Partea intunecata a energiei solare
“Energia solara nu este poluanta, singurul loc in care panourile solare pot crea poluare este pe bancul de productie al lor, in fabrica”. Inca mai credeti in acest slogan vandut cu succes de unul dintre cei mai mari producatori de peste ocean de panouri solare?
Nu ne vom lega de costurile de instalare sau de achizitionare, pentru ca nu acestea reprezinta riscul real. Evident ca panourile solare isi vor amortiza investitia in timp, daca sunt folosite cu cap. Problema o reprezinta insa spatiile pe care sunt montate, acestea fiind compromise irevocabil.
Ca sa fim mai exacti, terenurile necesare investitiei in producerea de energie solara sunt imense. Pentru a desfasura o astfel de afacere ai nevoie de sute sau mii de hectare de teren, in special in zone de campie. Care, la noi, in Romania, se preteaza mai curand pentru domeniul agricol.
Este nevoie de putere pentru a crea putere, spune un dicton celebru. Ei bine, aceasta formula este valabila si in cazul energiei solare.
Tehnologia bazata pe exploatarea nisipului de cuart cu acetat de vinil, folosita in fabricarea celulelor fotovoltaice ce intra in incidenta cu celulele solare de energie, necesita un proces de fabricatie ce duce la poluarea aerului si la crearea unui efect de sera care provoaca schimbari climatice si afecteaza ulterior solul din jurul panourilor solare pe mai multi zeci de ani.
Practic, terenul nu va mai putea fi folosit niciodata in urmatorii 40 – 50 de ani in agricultura sau pentru cresterea animalelor.
Vasilis Fthenakis, inginer de mediu si cercetator senior la Brookhaven National Laboratory din Upton, New York, a analizat efectele produse de cele mai comune celule fotovoltaice: silicat multicristalin si monocristalin. Desi a deovedit ca procesul de captare a energiei solare este mai putin poluant decat al unei centrale electrice pe carbune (de la 90% la 300% mai mic), totusi, panourile (inclusiv prin tehnologia de fabricatie) sunt si ele poluanten si prezinta riscuri pentru zonele unde sunt instalate.
Aceste tipuri de celule solare rascumpara energia utilizata in fabricarea lor in unu, pana la trei ani, conform cu o analiza anterioara a aceleasi echipe. Cea mai mare consumatoare de energie – celulele monocristaline de siliciu, cu cea mai mare eficienta de conversie de energie, respectiv 14 procente – emite 55 de grame de poluare la nivel global per kilowatt/ora. Cchiar daca este o cantitate mica fata de aproape 1 kg de gaze cu efect de sera emise de catre o centrala electrica pe baza de carbune pe kilowatt/ora, aceasta exista.
Aflati in pragul investitiilor majore in crearea de parcuri solare, in Romania, suntem indreptatiti in a ne intreba: a calculat cineva cat pierdem din sacrificarea acelor loturi de pamant, in conditiile in care avem posibilitati de a produce energie din diferite alte surse?
Va propunem o analiza asupra solutiilor gasite de tarile mult mai dezvoltate pentru aceasta dilema. Americanii, spre exemplu, au decis montarea panourilor solare pe zonele de pamant afectare de Frontier Fertilizer Superfund din Davis, California, un gigant producator de ingrasamant si alte solutii chimice, ce a reusit in anii de activitate sa polueze panza freatica pana la 150 de ani de aici inainte.
Agentia de Protectie a Mediului americana spera ca prin montarea panourilor pe loturile de pamant stapanite de producatorul de ingrasamant sa reduca procesul de recuperare a zonei afectate cu pana la 30 de ani.
In Marea Britanie, englezii au inceput un program similar cu cel american, inca din 1980. Programul, foarte scump (160 de milioane de dolari), are in vedere decontaminarea zonelor pe care au functionat centrale nucleare. Solutia pentru a putea utiliza aceste pamanturi intr-un mod profitabil fara a le mai afecta la fel de mult a fost aceea de a monta pe acestea panouri solare. Respectivul program a fost imprumutat, asa cum spuneam, dintr-un program american mai vechi care a dat rezultate la momentul respectiv.
Dupa cum vedem, toate terenurile dedicate montarii de panouri solare din tarile dezvoltate au fost alese dintre cele deja compromise, alegandu-se din doua rele, raul cel mai mic. In cazul Romaniei, ni se sugereaza ca energia solara este viitorul, iar solutiile modulare pot fi implementate in orice situatie creand astfel avantaje economice tuturor celor dispusi sa investeasca. Care este insa pretul?
Anii de criza economica si de indoctrinare asupra iminentului sfarsit al Pamantului, asa cum il stim din cauze de mediu, impreuna cu deja impamantenita inclazire globala, au indus contiintei umane un singur lucru: toate solutiile gasite pentru existenta si confortul nostru trebuie sa fie naturale si cat mai … eco. Astfel, am inceput sa ne inrosim pana la lacrimi de emotie atunci cand murmuram fara sa ne dam seama expresii precum energie verde, poluare zero, protectia mediului etc.
Suntem de acord ca noile solutii sunt mult mai ecologice, insa ca in orice business, exista si un adevar ascuns sau neluat in seama de acei activisti ai salvarii Pamantului. Spunem Pamant, pentru ca tocmai el este afectat in cel mai direct mod in privinta energiei solare, de exemplu.
Productia de energie verde si in special cea de fotovoltaic este benefica mediului,observam astazi toti mai multi producatori de auto incearca sa treaca la hibrid, noi credem foarte mult in viitor care asa cum ne prezentau filmele <sf acum 20 de ani astazi devine aproape o certitudine.
Sicurtecnica srl Romania crede extraordinar de mult in dezvoltarea pietei de energie verde, vedem astazi tot mai multi producatori auto ca se incearca la trecerea la hibrid pentru a nu mai depinde de petrol nu datorita poluari ci in special al pretului, centralele nucleare cea mai eficace energie se pare ca reprezinta un pericol pentru toti astazi deoarece nu stim sa stapanim puterea atomului, intr-adevar astazi costurile pentru a realiza fotovoltaic este ridicat dar se observa in ultimii 3 ani o scadere a pretului si o ridicare a calitatii
Solar panels in fact throw back the sun’s energy at it and in return they heat up the
planet. It doesn’t matter how much electricity they make if they do harm to the
environment. Use wind power instead.
Solar panels in fact throw back the sun’s energy at it and in return they heat up
the planet. It doesn’t matter how much electricity they make if they do harm to the
environment. (It has max 18% efficiency – what it doesn’t convert it throws back at
the sun)(it’s basically a mirror)
Solar panels create a laser effect, so Stop Using Them.
Use wind power instead.
In fact every electric device is harmful to the planet(cell phones, washing machines,
the TV, computers, fridges, boilers).
Every single thing that creates an electromagnetic field heats the planet and
because we all use them (on top of cars and airplanes and industry). We need to use
as little as possible if we want to save the planet.
I’m sorry to say, but the planet was cooler when we were using nuclear power to generate electricity.
I don’t like it, but look where we ended up.
And please don’t get this the wrong way. I like having a washing machine and tv, but if the price is this high then I guess I have to use them as less as possible.
And someone please force people to sell the SUV’s that they own and buy only small cars. Yes, force them.
If people are not willing to make a change to save the planet, then they have to be forced to make that change.
Imi cer scuze. Era scris pentru englezi si americani si pentru toti care nu inteleg ce se intample cu planeta noastra.
In principiu panourile solare creaza efect de sera pentru ca sunt de fapt niste oglinzi (sau actioneaza ca niste oglinzi). Ele convertesc doar in jur de 18% din energia solara si restul o reflecta inapoi si de fapt amplifica efectul de sera.
Voi aveti impresia ca salvati planeta daca va luati panouri solare dar de fapt e invers.
Turbinele eoliene sunt mai sigure. Gen Savonius si alte modele.
Nu doar masinile si industria creaza efect de sera ci si toate lucrurile care creaza camp elecromagnetic, de la telefoane mobile la masini de spalat, televizor, centrale de apartament. Absolut tot ce creaza camp electromagnetic dauneaza mediului, asa ca folositi-le cat mai rar.
Ar trebui sa existe o lege care sa oblige oamenii cu masini mari sa le
vanda si sa-si cumpere masini electrice mici.
Vreti sa salvati planeta, atunci trebuie un efort.
Din pacate planeta nostra era mai rece atunci cand se foloseau centrale nucleare pt. a crea electricitate. Stiu ca Germania a renuntat la ele.