Agenda Energy Center pentru 2013: securitatea energetica si reducerea costurilor
Pentru ca am ratat infiintarea unui minister al energiei si pentru ca guvernul Ponta II nu are inca un program clar destinat sectorului energetic,platforma de analiza si dezbatere Energy-Center anunta principalele directii asupra carora trebuie sa ne concentram in acest an, directii care ar putea reprezenta un reper inclusiv pentru cei aflati la putere, in ideea in care doresc cu adevarat sa faca ceva pentru sectorul energetic.
In prag de an nou, dorim sa adresam cele mai bune ganduri cititorilor, guvernantilor si romanilor, asigurandu-i inca odata ca suntem decisi sa ne continuam activitatea pe aceleasi principii de buna credinta, de specialitate si obiectivitate. Ne vom preocupa de soarta celor amintiti mai sus, incercand sa analizam si sa identificam solutii pragmatice privind viitorul nostru al romanilor, a caror obiective trebuie sa fie legate de reducerea costurilor cu energia si asigurarea accesului la energie pe termen lung.
Nu am pus carul inaintea boilor, in sensul in care poate ar fi trebuit sa incepem cu provocarile sectorului si apoi sa venim cu solutiile. Ceea ce incercam in acest articol este sa marcam o agenda dupa care ne vom orienta, cu scopul de a da raspuns provocarilor imediate. Pentru a nu arunca vorbe in vant, in prag de an nou, va propunem teme concrete de analiza si dezbatere pentru asigurarea securitatii energetice si a reducerii costurilor cu gazele naturale la consumatorul final.
Incepem prin a mentiona ca actualul Program de Guvernare 2013 – 2016 / Capitolul Energie, lasa mult de dorit si un plagiat chiar si dupa bulgari ar fi fost o solutie mult mai buna! Prin urmare redam sintetic temele pe care noi le consideram de mare actualitate pentru anul 2013:
– Optiunea Romaniei: importul de gaze de la GAZPROM sau de la alte companii straine care stapanesc (vor stapani) resursele romanesti?
– Psihoza GAZPROM la romani, Cu ce este mai buna psihoza OMV?
–Backhaul: Capcana in care au cazut autoritatile romane amanand exporturile de gaze naturale;
– Realitate trista a investitiilor straine: Companiile multinationale practica tarife de distributie a gazelor mai ridicate in Romania decat in alte tari, unde desfasoara activitati similare;
– Lipsa de viziune si strategie a Romaniei va aduce noi scumpiri la gazele naturale;
– Costurile cu gazele naturale in Romania pot scadea cu 35%! Ce trebuie facut;
– Cine sunt vinovatii de cresterea preturilor gazelor naturale la consumatorii finali din ultimii 30 de ani?
– Investitii pe piata gazelor naturale care nu au adus doar pierderi in trecut, ci aduc pierderi si in prezentr si viitor;
– Mentalitati in sectorul energiei, o alta cauza a costurilor ridicate a energiei la consumatorul final;
– Energia cenusie a profesionistilor poate determina independenta energetica a Romaniei, chiar si fara resursele din Marea Neagra;
– De ce managementul privat la companile din energie nu -si va aduce efectul dorit? De la Teoriile Vestice la “Solutiile” Estice.
– De ce “Managerii privati” isi inchid proprile afaceri si se multumesc cu statutul de angajat in companii energetice cu capital majoritar de stat?
– Restructurarile in sectorul energetic s-au facut si se fac pentru oameni si nu pentru atingerea obiectivelor (chiar asa putine cum sunt).
La aceasta tematica propusa de Energy-Center se pot adauga si alte teme. Asteptam cu interes din partea citititorilor nostri si alte propuneri.
P.D.
Recomandarea mea este sa abordati mai mult teme legate de securitate energetica (pe 5 ,10 si 15 ani), de investitii in sectorul energetic , de tehnologii si infrastructutra in general si in special care e folosita in tara si urmeaza sa fie construita.
Cu articole despre preturi si reducerea costurilor e plina mass-media din Romania (am vazut si la voi vreo 2-3 🙂 ) si majoritatea scriu numai aberatii fiindaca nu au o buna intelegere a domeniului. Genu de persoane care cred ca reteaua nationala are probleme cand le pica lor curentul in redactie, care confunda redundanta din sistem cu ineficienta si mai ales economisti care cred ca daca arunci cu indeajuns de multi bani in acest domeniu o sa scoti energie din piata seaca sau schimbi legile fizici.
Deci eu vreau articole despre energie nu despre politica si economia din jurul ei.
pentru Sandu: asa cum am anuntat si in articolul de fata, dar si i precedentele noastre analize tocmai asta intentionam sa facem. Sa abordam problematica sectorului energetic altfel decat s-a facut pana acuma. Este importanta si problema preturilor, dar noi vrem sa demonstram cum s-a ajuns aici, cum se formeaza ele si ce s-ar putea face pentru a avea un pret real si nu unul manipulat. Nu ne este usor atata vreme cat inca ne lovim de foarte multe bariere birocratice, sau de alta natura. Dar, ramanem angajati crezului nostru, care si cu ajutorul dumneavoastra poate deveni un reper.Asteptam sugestii in continuare si va asiguram ca suntem deschisi total dialogului.
Stimate Domnule Sandu,
Securitate energetica (si implicit investitile in sectorul energetic care sa asigure securitatea) este un subiect care trebuie ancorat in realitatile vietii, in care pretul, tarifele si suportabilitatea sunt hotaratoare.
Greselile facute in anii anteriori in care cele doua elemente Securitatea – Pretul la consumatorul final, nu au fost tratate unitar a determinat:
– fie un Sistem cu securitate ridicata, dar cu putini clienti (majoritate fungind catre alte forme de energie mai ieftine)
– fie un Sistem cu securitate precara, dar cu multi clienti.
Daca ne uitam in urma, mult pre multe investitii s-au facut in numele Securitatii Energetice si acum ne atarna de gat cand vine scadenta platii lor.
Echilibrul intre acestea se poate realiza doar puanandu-se bazele Sistemului integrat Securitate-Suportabilitate .
Un lucru acceptat in toata lumea care trebuie constientizat si in Romania: Securitatea Costa!
Domnule PD, sunt de acord ca sistemul nostru cu securitate ridicata nu ne-a adus practic niciun avantaj in ultimul deceniu, iar perioadele cu probleme (ex: certurile ruso-ucrainiene pe transportul de gaze ) au fost prea scurte pt a arata valoare acestui sistem . Totusi eu cred ca in perioada urmatoare (5-10 ani) securitatea va fi foarte importanta avand in vedere ca Europa va importa un procent din ce in ce mai mare din resursele energetice iar in estimarile lor apar niste gauri importante pe care le pacalesc din pix cu “eficienta” si energii alternative. Eu zic sa nu demontam sistemul nostru sau sa renuntam la model pentru cateva procente amarate in preturi ca in final sa ne trezim ca trebuie sa inchide industrie sau mai rau ca nu avem gaze sau petrol suficient in acea iarna.
Legat de suportabilitate aici trebuie doar sa ne uitam la Piramida lui Maslow si observam ca toate nevoile primare in societatea de azi sunt obtinute doar cu ajutorul resurselor energetice (apa, hrana, adapost), deci vom renuntala la foarte multe pentru a pastra becul aprins noaptea si caldura iarna.
Gaditiva la pretul petrolului care in cativa ani dupa 2003 a crescut de 5 ori si dupa ce sistemul finaciar mondial a sughitat de cateva ori + 2-3 revolutii pretul a ramas acolo si aparent toti pot sa-l suporte.
Eu zic ca acesta nu va fi ultimul soc de acest fel si s-ar putea ca 400$ mmc de la rusi sa ramana ca vremurile bune cand gazul era ieftin.
Care alte forme de energie mai ieftine, domnule PD ???
In final cu discutia cu preturi “suportabile” vs securitate intrebarea ramane una si simpla domnule PD: Cat costa un litru de benzina cand benzinaria s-a inchis din lipsa de carburant ?