Articolul precedent
ALRO, EFT si ANDRITZ au pierdut definitiv procesele cu Hidroelectrica
Scris la 14 noiembrie 2016
Comentarii: 0
Tweet
Dupa ce Tribunalul Bucuresti a dat castig de cauza Euro INSOL si Hidroelectrica in toate actiunile formulate de traderii de energie, Curtea de Apel Bucurestimentine integral hotararile Tribunalului si respinge irevocabil actiunile traderilor. Prin hotararile judecatoresti pronuntate joi, 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel a respins toate cele trei recursuri formulate de traderul Energy Financing Team, de producatorul Alro si de contractorul Andritz Hydro impotriva hotararilor prin care Tribunalul le-a respins cererile impotriva Hidroelectrica.
Prin decizia civila nr. 492/10.11.2016 pronuntata in dosarul 37379/3/2012*, instanta a respins recursul declarat de Energy Financing Team impotriva sentintei 1892/16.03.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, respingand pretentiile de11,3 milioane lei formulate de EFT impotriva Hidroelectrica.
EFT a sustinut ca in anul 2011, atunci cand Hidroelectrica a activat clauza de forta majora pe toate contractele bilaterale din cauza unei secete cu efecte dezastruoase, producatorul nu i-ar fi livrat intreaga cantitate de energie electrica contractata, insa probele dosarului au relevat dimpotriva, ca in anul 2011 Hidroelectrica a livrat EFT o cantitate mai mare cu aproximativ 10% fata de cea datorata conform contractului RO22E.Traderul a fost obligat si la cheltuieli de judecata in recurs de 29.469 lei.
Prin decizia civila nr. 490/10.11.2016 pronuntata in dosarul 36781/3/2012* Curtea de Apel a respins de asemenea si recursul formulat de Alro impotriva sentintei nr.1041 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in 12 februarie 2016, prin care au fost respinse pretentiile de 129 milioane leiformulate impotriva Hidroelectrica de catre producatorul de aluminiu.
Litigiul a fost generat de seceta din 2011-2012, ca urmare a imposibilitatii Hidroelectrica, raportata la starea de forta majora in care se gasea, sa livreze intreaga cantitate de energie contractata, la un pret de 116lei/mwh, cata vreme pretul de cost era de 184lei/mwh iar pretul din piata era de 220 lei/mwh. Alro a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata in suma de 29.469lei.
Curtea de Apel a respins prin decizia nr. 491/10.11.2016 pronuntata in dosarul 37358/3/2012* si recursul Andritz Hydro impotriva sentintei 1042/12.02.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti. Prin sentinta mentionata, Tribunalul a respins pretentiile Andritz pentru lucrari suplimentare pretins efectuate in cadrul contractului de retehnologizare privind Portile de Fier II, Curtea de Apel mentinand acesta solutie. Andritz a fost obligata si la plata cheltuielilor de judecata de 29.469 lei.
„Chiar daca Hidroelectrica a iesit din insolventa in iunie 2016, nu toate litigiile pornite acum 4 ani s-au finalizat. In toata aceasta perioada de timp baietii destepti ne-au chemat in judecata in peste 150 de dosare. Miza era enorma: 1 miliard de euro castigati de Energy Holding, EFT Romania, EFT AG, Alpiq Romenergie si Alpiq Romindustrie in perioada 2006-2012, si inca 1 miliard de euro pe care l-ar fi castigat pana in 2019, data la care expirau contractele, daca Euro Insol nu le-ar fi denuntat in toamna lui 2012. Si cei doi contractori ai Hidroelectrica pe lucrari de retehnologizare Andritz Hydro si Voith Hydro Holding au castigat pe contracte cu incredintare directa aproape 1 miliard de euro pe lucrari supraevaluate si discutabile din punct de vedere tehnic. Dupa ce au pierdut toate aceste litigii in instantele nationale unde au cerut daune de 600 milioane de euro, baietii destepti ne tarasc mai nou la instantele arbitrale de la Washington, Paris sau Geneva cerandu-ne daune de sute de milioane de euro, in conditiile in care contractele lor au fost denuntate si declarate ilegale nu doar de Euro Insol cat si de catre ANAF, Curtea de Conturi, Parchete, Instante si mai nou Consiliul Concurentei. E o vorba in popor, tot hotul striga hotul,” a declarat Av. Dr. Remus Borza- coordonator Euro Insol.
Euro Insol si Hidroelectrica au fost aparate in instanta de avocatii de la Borza si Asociatii, respectivStanescu, Milos Dumitru si Asociatii.
