Cand sistemul energetic are nevoie de backup, atunci Romania are nevoie de o alta clasa politica

Andrei Gerea, fostul ministru al Energiei, semna in urma cu doi ani un Memorandum cu chinezii de la China General Nuclear Power Corporation pentru continuarea negocierilor privind constructia unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda. Nu era o noutate absoluta intrucat Memorandumul cu pricina se tot actualiza ori de cate ori un nou ministru prelua portofoliul Energiei. La scurt timp, Gerea a parasit functia de ministru. Colegul sau de partid, actualul ministru al Energiei, Anton Anton, fara a mai semna vreun Memorandum, zicea ca negocierile cu chinezii nu au fost intrerupte, dovada ca ia intalnit de cateva ori la liftul care deserveste personalul ministerului. Carevasazica, sa stam linistiti.

Zilele acestea, unitatea 1 de la Cernavoda aniverseaza 21 de ani de la punerea in functiune. Zicem noi, o realizare exceptionala pentru Romania. Numai ca, daca luam in considerare ca pentru punerea in functiune a Unitatii 1 au fost necesari vreo 20 de ani, iar pentru unitatea 2 alti zece, cu siguranta ca pentru 3 si 4 am avea nevoie de vreo doua ori pe atat, in ritmul in care se desfasoara proiectul. Dar, sa nu mai vorbim despre proiecte de genul asta. Mai bine sa ne aplecam la ceea ce avem, caci fostul ministru Gerea viseaza probabil la un nou mandat. Si, precum Zmeul din poveste, arunca buzduganul. Sistemul Energetic National este epuizat din punct de vedere moral si are nevoie de un backup, a declarat fostul ministru al Energiei, Andrei Gerea, intr-o conferinta de specialitate, organizata la sfarsitul saptamanii trecute. Backapul asta, care nu are sinonim in dictionarul limbii romane, nu mai tine in nici un fel seama de proiectul de suflet al domnului Gerea, adica unitatile 3 si 4 de la Cernavoda. Intre timp s-a facut verde, regenerabil.”Asa-zisele reforme facute in anii trecuti au afectat, de asemenea. Ca s-a gresit nu mai conteaza. Ideea este ca ne dorim cu totii sa avem capacitati de productie curate, insa de doi-trei ani de zile nu se mai investeste in Romania in energia regenerabila produsa de lumina solara sau de vant, din doua motive: o data pentru ca au disparut schemele de suport, iar in al doilea rand ca orice capacitate suplimentara de energie regenerabila are nevoie de sisteme de protectie a Sistemului Energetic National. Sistemul energetic national are nevoie de un backup si acesta este asigurat de partea de carbune. Sistemul energetic din Romania este epuizat din punct de vedere moral. Au fost momente, in timpul iernilor, cu ger foarte puternic, cand nu poti folosi la maxim gazul natural sau cand eolienele se blocheaza, deci esti la limita cu productia. De asemenea, au fost momente in care a trebuit sa apelam la vecini sau cand noi i-am salvat pe vecini. Trebuie sa gasim un echilibru intre dorinta de a furniza energie curata si capacitatea de supravietuire a sistemului energetic si de furnizare pentru populatie. Viitorul nu ne va lasa sa fim confortabili in ceea ce priveste acest domeniu”, a declarat domnul Gerea (nu comentam formularea gramaticala).Profund implicat in revolutia viitorului, Andrei Gerea mai spune ca in urma cu zece ani, Sistemul Energetic National s-a imbogatit masiv cu capacitati de productie a energiei electrice pe baza de eoliene, dar a creat si probleme in sistem.”In Romania, a existat un heirup in urma cu zece ani si Sistemul Energetic National s-a imbogatit masiv cu capacitati de productie a energiei electrice pe baza de eoliene. Acest lucru a fost bun din punct de vedere ecologic, dar a creat niste probleme in sistem, avand in vedere ca energia eoliana a fost subventionata de catre stat, iar energia produsa pe baza de carbune a fost afectata in mod direct din punct de vedere al randamentului de a rezista pe o piata unde deja lucrurile evoluau intr-o asemenea modalitate incat toate aceste capacitati au devenit ineficiente”, a spus fostul ministru al Energiei, care, dupa stiinta noastra este avocat, iar la meseria asta logica este un element de baza.Conform deputatului ALDE, la nivelul Europei nu s-a conturat un mijloc de actiune pentru combaterea schimbarilor climatice, „nu exista o viziune clara a ceea ce ar trebui sa facem”.”In acest context al schimbarilor climatice, contributia Romaniei este modesta. Sunt alte state care polueaza masiv, care isi protejeaza industriile. Daca noi vom reusi sa ne facem temele, va fi foarte bine. Pe vremea cand am fost ministru am avut ocazia sa discut cu reprezentanti ai Comisiei Europene legat de sistemul nostru energetic, de strategiile noastre energetice si asa mai departe. La momentul respectiv, am constatat ca nu exista o strategie la nivel european. La nivelul Europei nu s-a conturat un mijloc de actiune, nu exista o viziune clara a ceea ce ar trebui sa facem. Sunt, intr-adevar, niste puncte de referinta asumate de catre statele membre, dar din pacate nu este un plan de actiune efectiva in acest sens. Nu se tine cont de faptul ca sistemul energetic european si, implicit cel romanesc, nu este structurat in asa fel incat sa poata accepta o integrare a energiilor regenerabile, de exemplu”, a mentionat Andrei Gerea.Toate aceste declaratii au avut loc la Institutul de Studii Liberale (ISL), care in parteneriat cu Fundatia Friedrich Naumann pentru Libertate, a organizat conferinta internationala „Agenda Viitorului”.La cata profunzime contin declaratiile liberalului Andrei Gerea este cat se poate de clar ca avem nevoi de un backout.