Corpul de control al primului ministru nu a descoperit nimic important la ELCEN, secretele raman ascunse la ANRE

In tara controalelor fara finalitate, companiile in care statul a ramas actionar majoritar continua sa joace rolul de pusculita pentru oricine si orice. Intr-un sistem absolut halucinant, bazat exclusiv pe principiul subventiei, la care contribuie si cine are de a face cu serviciile unei companii dar si cine nu are de a face cu ele, este de-a dreptul imposibil sa ai pretentia unei gestiuni rationale, eficiente si in serviciul beneficiarilor. Corpul de control al primului ministru a dat ieri niste date despre activitatea celui mai mare producator de energie termica din tara, dar si un important producator de energie electrica, din care am inteles ca in ciuda situatiei financiare dificile, angajatii Elcen si-au permis sa se destrabaleze in prime, sporuri, vacante etc. Nici un cuvant, in acest raport al corpului de control, despre cum se formeaza preturile la energia termica si la cea electrica, despre subventiile incasate in asa zisa „energie de inalta cogenerare”, despre subventiile de la Primaria Bucurestiului, despre retehnologizari, sau despre cata energie electrica se produce si la ce pret, despre problema platii datoriei catre Romgaz si asa mai departe.

Dupa principiul „sa moara si capra vecinului”, consumatorul de energie din Bucuresti a mai primit o doza de satisfactie, in sensul in care i s-a aratat ce viata de huzur au cei de la Elcen. Paine si circ, cu alte cuvinte. Aceasta satisfactie nu il va incalzi cu nimic la iarna care vine, cand se va vedea din nou amenintat cu sistarea unui serviciu public, garantat prin Constitutie: incalzirea si apa calda. Raportul corpului de control tocmai asta face in cazul Elcen Bucuresti, o companie pe care nici o autoritate a statului nu a stiut cum sa o ia la puricat in ultimii 25 de ani. Arata viata de huzur a celor de la Elcen, in ciuda faptului ca societatea are o datorie de vreo doua miliarde de lei. Nu va grabiti cu concluziile, o fi datoria de doua miliarde, dar Elcen are de incasat aproape trei miliarde de la Primaria Capitalei. Pai si atunci de ce sa fii auster cu salariile, bonusurile, primele etc?

Jucaria nu va mai tine mult, din pacate pentru beneficiarii serviciilor prestate de Elcen. Undeva trebuie sa se sparga buba. In realitate, raul, sau concluziile pripite la care s-a ajuns in momentul de fata constau intru cu totul altceva: subventia . Daca aceasta nu ar fi existat nu se ajungea aici. Si mai este ceva esential, cu subventia jongleaza Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei si Primaria Capitalei. Pentru ca nici unul dintre consumatorii de agent termic si apa calda din Bucuresti nu stie cum si unde se utilizeaza respectiva subventie, care sunt calculele care ii stabilesc valoarea, cei de la Elcen pot sa joace dupa cum doresc. Cheia problemei este in primul rand la ANRE.

Publicatia noastra a incercat in mai multe randuri sa explice cum sunt constituite costurile la Elcen si cum se repartizeaza ponderile intre energia electrica si agentul termic sau apa calda. Vom reveni cu alte calcule actualizate, nu inainte de a preciza ca acest lucru nu are nici o legatura cu situatia dezastruoasa in care se afla cealalta societate implicata in circuit, Radet Bucuresti. Va supunem atentiei un comunicat dat de Elcen in urma cu cateva zile, care confirma ceea ce am spus mai sus, adica faptul ca intreaga dezlegare a problemei este la ANRE. Iata ce spun cei de la Elcen Bucuresti:

” Producatorii de energie electrica in cogenerare de inalta eficienta din Romania intra sub incidenta ordinelor de reglementare a ANRE, prin care se stabilesc tarifele reglementate pentru energia termica produsa si bonusul acordat pentru energia electrica produsa in cogenerare de inalta eficienta.

 Stabilirea tarifului reglementat pentru energia termica destinata populatiei, precum si valoarea bonusului pentru energia electrica produsa in cogenerare are la baza metodologii de calcul aplicate de ANRE.

 In principal aceste metodologii se bazeaza pe costurile de producere a celor doua produse: energie electrica si energie termica.

Costul aferent combustibilului alocat conform metodologiei pentru energie termica se determina in conformitate cu eficienta de producere a unor centrale termice echivalente, stabilita prin Ord.ANRE 15/2015 ce aproba “Metodologia de stabilire si ajustare a preturilor pentru energia electrica si termica…”

 Randamentul pentru producerea energiei termice in aceasta metodologie este de 90% si este in concordanta cu prevederile deciziei 2011/877/UE

Invocarea de catre RADET a expresiei „subventie incrucisata” in modul de repartizare a costurilor este o problema subiectiva in incercrea de abate atentia de la blocajul financiar in care se gaseste, cauzat atat de masurile ineficiente pentru recuperarea restantelor la plata de la consumatorii finali, cat mai ales prin nebugetarea subventiei asumate de P.M.B. Bucuresti. Datoria de baza pe care o are inregistrata la ELCEN, pentru marfa vanduta si neincasata, se ridica la valoarea de 2,75 miliarde lei, fara penalitati.

 ELCEN a contractat in anul 2014 Studiul “Analiza sistemelor de producere a energiei electrice si termice aferente configuratiilor de cogenerare de inalta eficienta”

Rezultatele studiului au fost determinate prin masuratori in anul 2015, in conformitate cu Ord. 23/2010 ANRE si au fost transmise la ANRE in anul 2016 , conform cerintei care impune efectuarea acestor masuratori pentru mentinerea calificarii configuratiilor de producere a energiei electrice in cogenerare de inalta eficienta. ELCEN a respectat intocmai Ordinele si Deciziile ANRE in tarifarea energiei termice si in aplicarea clauzelor contractuale”.

Cum ar fi ca specialistii corpului de control al premierului sa ne lamureasca aceste probleme si nu primele si salariile sau alte beneficii ale celor de la ELCEN?