Exclusiv: ANRE pregateste o surpriza furnizorilor privati de energie (I)
Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) nu doarme. Elaboreaza pe banda proiecte de Ordine, pe care le supune formal dezbaterii publice, doar atat cat sa inteleaga Comisia Europeana si Fondul Monetar International ca Autoritatea este independenta, adica nu se supune controlului politic. Am aratat in analizele noastre precedente ca modificarea Ordinului 33 al ANRE, privind accesul in piata de echilibrare, este in fapt o justificare a HG 138/2013, prin care Complexul Energetic Oltenia si Complexul Energetic Hunedoara au acces prioritar le retea, in vederea “sigurantei alimentarii cu energie electrica” (http://energy-center.ro/actualitate/exclusiv-de-ce-este-fortata-anre-sa-scoata-din-foc-castanele-guvernului/).
Au trecut doar cateva zile de la publicarea pe site-ul ANRE a modificarilor la Ordinul 33/2012 si, iata ca, asistam la o noua interventie in piata a Autoritatii, de data asta printr-o propunere de modificare a Regulamentului de furnizare a energiei electrice la clientii finali. Cu alte cuvinte, ANRE a catadicsit sa lucreze la legislatia secundara ce tine de metodologia de aplicare a Legii energiei si gazelor naturale (123/2012) , respectiv la normele metodologice. Nimic rau in asta, numai ca, “pana la Dumnezeu te mananca Sfintii”, par a spune specialistii acestei institutii independente si sub control parlamentar. Sa vedem despre ce este vorba.
Conform programului stabilit de catre ANRE, pentru elaborarea de reglementari si norme specifice de aplicare a prevederilor Legii 123/2012 a fost publicat pe site-ul institutiei “Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clientii finali”. In consecinta, semnalele din partea celor vizati de respectivul Regulament au inceput sa apara, multe dintre acestea venind din partea traderilor privati, care au in portofoliu clienti finali eligibili si care se simt discriminati de prevederile Regulamentului, pentru simplu fapt ca aceste prevederi sunt considerate ca fiind anticoncurentiale, aducand facilitati directe unor companii de furnizare ce apartin unei familii integrate, adica si furnizare si distributie de energie la un loc. Nu sunt multe: E.ON, Enel, CEZ, Electrica.
Asadar, dupa principiul aplicat si in cazul Ordinului 33, de confuzie totala, (proiectul de modificare a acestuia), “clientul final” este inlocuit cu “consumatorul final” (o diferentiere cu substrat), caruia i se atribuiesc o serie de obligatii in locul furnizorului.
La articolul 15 se stabileste ca un contract de furnizare trebuie insotit de unul sau doua contracte de retea, in functie de modul in care consumatorul final este racordat, fara sa se mentioneze cine trebuie sa incheie aceste contracte. Mai departe, la un alt paragraf se spune ca aceste contracte se incheie de catre furnizor cu exceptia unor cazuri din piata concurentiala, in care se mentioneaza ca aceste contracte sunt incheiate de catre consumatorul final: “contractele de retea de la alin (1) se incheie cu operatorul retelei respective de catre furnizor, cu exceptia urmatoarelor cazuri din piata concurentiala, in care contractele sunt incheiate de catre clientul final…”.
Cine stie pricepe. Punctul c al Regulamentului spune ca : “locurile de consum cu o putere maxima aprobata mai mare de 100 kVA, la solicitarea clientului final si cu acceptul operatorului de retea respectiv”, ceea ce denota faptul ca prin impunerea unei limite de putere se stabileste din start ce fel de client final este obligat sa incheie contracte directe cu distribuitorul. La articolul 18 se stabileste si mai exact obligatia clientului final de a incheia contracte directe cu distribuitorul si ce furnizor trebuie sa participe la piata concurentiala, de unde rezulta evident ca apare o micsorare a segmentului de piata alocat furnizorilor privati, spre deosebire de cei care nu sunt prinsi intr-o companie ce are si distributie de energie.
Si pentru ca sprijinul sa fie total pentru companiile ce au si distributie si furnizare, se mai vine cu articolul 19, prin care, intre operatorul de retea, clientul final si furnizor se incheie o conventie tripartita , in anumite conditii, care distorsioneaza evident piata libera, spunem noi. Este cat se poate de evident ca prin aceste prevederi agreate a fi introduse “mascat”, furnizorii de energie electrica membri ai aceleasi familii cu distribuitorii, vor avea o facilitate directa de a incheia contracte de furnizare energie electrica la consumatorii finali, in dezavantajul celorlalti competitori din piata concurentiala ( doua din cele trei parti).
Aparitia celui de-al treilea contract intre clientul final si distribuitor este tratata, de asemenea diferentiat, pe de o parte pentru ca este scris la cererea acestuia, pe de alta parte ca la un alt paragraf este tratat ca o obligatie.
(va urma)
Incredibil, acuma ca au independenta si fac ce vor. Halal institutie
Autoritatile noastre nu au inghitit niciodata furnizorii privati de energie electrica, cu exceptia celor care au uns pe unde trebuie. Daca nu ne impunea UNiunea Europeana liberalizarea pietei totul era perfect pentru golanii astai care ne conduc. Nu le place piata concurentionala pentru ca nu pot sa controleze, drept pentru care ori de cate ori prind pe cineva la colt il rup.
nu uitaţi că furnizorii privati de energie electrica au libertate suplimentară de ” uns pe unde trebuie”. Problema este că primesc avantaje doar dulăii, doar cei ce ung mai mult!
prin desfiintarea pietei reglementate la juridici si curand la casnici astora de la ENEL, CEZ si EON li s-a cam pus streangul la gat si cam incepe sa se stranga.Au uitat nesimtitii cum au devenit majoritari la actiuni in detrimentul statului roman prin tertipuri juridice si peste noapte, ca nu si-au respectat angajamentele post privatizare si nu mai vor sa plateasca restul actiunilor ca sa nu mai vorbim de programele de invesitii realizate cu stifturi de echipamente electrice de prin Italia, China si Tiwan.Au avut si vad ca au sprijinul total al ANRE cu suporturi politice si bani pe sub masa.Le-a analizat cineva tarifele reglementate de distributie aprobate de ANRE- se aude dle Alicus-CPC-uri auzi componenta de piata concurentiala ca sa nu piarda saraci ca le dispare pretul reglementat.Dlor guvernanti, pe Becali, pe Nastase, Patriciu,Nicolae, Vantu i ii considerati excrocii Romaniei si hotii hotilor iar pe astia ii protejati si ii pupati.Pai au furat inzecit. Se aude la DNA,Parlament si Minister.
FOARTE INTERESANT, DAR DACA FURNIZORII ASTIA PRIVATI SE SIMT LEZATI CUM SE FACE CA NU SCOT UN CUVANT ? SA VEDEM SI NOI IN PRESA SCRISA , LA TELEVIZIUNE, LA RADIO, LA CONFERINTELE DE PRESA UNUL CARE SA SE RIDICE SI SA SPUNA CATA NEDREPTATE LI SE FACE. NIMENI NIMIC, BA MAI MULT, CAND II INTREBI O DAU COTITA. SI ATUNCI, VOI, DE CE SCRIETI, CARE-I PROBLEMA VOASTRA? LASATI-I SA-SI RUPE CAPETELE CA SUNT NISTE LASI TOTI. MAI FAC EI O INVARTEALA, MAI SE INTELEG EI INTRE EI, MAI SE FAC CA RESPECTA DECIZIILE SI, LA REVEDERE.IN TARA ASTA DE CACAT, NUMAI DE LASI AVEM PARTE.