Hidroelectrica – dorinta politica de salvare sau faliment mascat?
Astazi este o zi cruciala pentru Hidroelectrica. Decizia Curtii de Apel in cazul insolventei poate schimba decisiv situatia celei mai mari societati din Sistemul Energetic National. Pana la aflarea acestei decizii, si dupa aceea, ne propunem un serial despre cum s-a ajuns aici si ce s-ar putea face pentru salvarea acestei companii. In acest sens, trebuie sa plecam de la ceea ce inseamna Hidroelectrica pentru Sistemul energetic si pentru economia romaneasca in ansamblu.
Vrem sa facem o precizare clara: nu suntem in nici un caz sustinatorii “baietilor destepti” si afirmam ca este o obligatie, pentru binele pietei de energie din Romania, ca vechile contracte sa fie reziliate. In analizele noastre viitoare vom reveni cu amanunte indubitabile privind trecutul, prezentul si viitorul “baietilor destepti”, o parte din implicarea lor in energetica romaneasca fiind reflectata deja in serialele Energy-Center (http://energy-center.ro/piata-energiei-din-romania/cad-capetele-baietilor-destepti-dar-cel-mare-mai-sta-inca-n-picioare/; http://energy-center.ro/piata-energiei-din-romania/cum-au-aparut-baietii-destepti-in-energetica-romaneasca-iii/).
Cuplul care a luat decizia insolventei la Hidroelectrica, Remus Vulpescu- OPSPI si Remus Borza-Euro Insol, specialisti in insolventa, s-a dovedit a actiona, in realitate, precum un medic legist profilat in operatii pe cadavre, imposibil de a demonstra de ce pacientul a murit. Probabil ca starea in care a fost adusa Hidroelectrica e preambulul unei noi capusari, secondate de o vanzare pe bucati, sau de o privatizare controlata (vezi exemplu Oltchim), prin care ar urma sa fie stabilite persoanele, companiile ce cumpara si, mai apoi, care sunt comisioanele celor ce vand.
De circa patru luni de cand se afla la carma Hidroelectricii, administratorul Remus Borza nu vorbeste decat despre pagubele aduse societatii de catre “baietii destepti”, de pagubele rezultate din contractele de intrajutorare cu centralele termoelectrice de stat (Mintia, Paroseni, Turceni), sau de cele generate de obligativitatea participarii la piata reglementata. Se adauga la dezastru licitatiile pentru lucrarile de mentenanta (despre care se spune ca sunt ineficiente, fara a se da si explicatii) si, nu in ultimul rand veniturile foarte mari ale angajatilor. Nimic nu a scapat de biciul vigilent al administratorului judiciar.
Exista insa o problema, singura sursa de venituri si de investitii a societatii, respectiv vanzarea energiei electrice pe piata, este oprita, fara a se preciza cu ce a fost ea inlocuita. Practic, toate dezvaluirile domnului Borza nu au nici un caracter de noutate, ele fiind vehiculate cu mult inainte ca Hidroelectrica sa intre in starea de insolventa. Odata pusa stavila acestor contracte oneroase, domnul Borza ar fi trebuit sa ne anunte si masurile ce urmeaza a fi luate pentru bunul mers al societatii, astfel incat insolventa sa rama o trista amintire. La acest capitol insa, tacerea este totala.
Hidroelectrica nu este un simplu producator de energie electrica, ce poate fi condus numai de juristi, de avocati, ori de economisti, ignorandu-se in totalitate rolul energeticienilor. Pana una alta, pe seama Hidroelectrica s-a mentinut un pret scazut al energiei pentru consumatorii casnici si industriali, s-au facut o serie de investitii pe care ministerele Mediului, Economiei, Agriculturii nu au putut sa le faca si nici macar sa intretina lucrarile deja realizate (marile diguri, regularizari de cursuri de ape, barajele si lacurile de acumulare si, mai nou, ecluza de la Portile de Fier). Cu alte cuvinte, pozitia Hidroelectrica este una extrem de complexa in angrenajul economiei romanesti, motiv pentru care un simplu specialist in insolventa este depasit din start de complexitatea situatiei. Logic, nimeni nu a dorit sa ia in calcul acest lucru, sau poate, scopul final este altul.
Surprinzator este faptul ca dintre fostii directori ai Hidroelectrica, acuzati direct sau indirect de starea in care a ajuns societatea, nici unul nu spune nimic. Chiar asa, sa fi fost cu totii niste incompeteti si niste corupti? Oare, cata vreme s-au aflat in posturile de conducere au luat decizii de unii singuri, fara ordine venite de mai sus?
Domnul Borza vorbeste in numele tuturor, inclusiv al proprietarului majoritar, care este inca statul roman, avand ca echipa de sprijin doar doi angajati din compania Euro Insol si, din umbra, administratorul Fondului Proprietatea. Ne intrebam daca respectivii specialisti stiu ce inseamna sa fi o societate desemnata sa participe cu productia la orele de varf, daca sti cum sa gestionezi apa din baraje astfel incat sa nu ajungi la costuri mai mari doar printr-o simpla stopare a consumului de apa, daca stiu ce inseamna aportul Hidroelectrica in piata de echilibrare sau pe segmentul reglementat etc? Sistemul conducerii cu ajutorul juristilor, a specialistilor in insolventa, poate fi usor manipulat de catre alte entitati ale sistemului energetic, cum ar fi de exemplu Dispecerul Energetic National, astfel incat economiile realizate din renuntarea la unele contracte sa se transforme in pierderi incomensurabile pentru societate.
Am da si niste exemple in acest sens. Hidroelectrica este obligata sa participe la piata de echilibrare pe intervalul orar de gol, unde obtine un pret la energia electrica de maxim 180 lei/MWh, in loc sa functioneze in orele de varf , unde ii este locul si rolul. In schimb, pentru orele de varf sunt preferati alti producatori de catre UNO-DEN (Dispecerul Energetic National) , iar decontarile se fac pentru ei la minim 350 lei/MWh. Stiu specialistii in insolvente aceste tertipuri?
Le oferim spre studiu un alt exemplu, greu de inteles de catre energeticieni. In ultima perioada, Portile de Fier I si II (care produc in jur de 40% din totalul de energie al Hidroelectrica) au fost tinute la o productie orara de 60 MW, mult sub nivelul unui singur grup, de 130 MW. Aceasta, in conditiile in care debitul Dunarii este unul acceptabil, permitand functionarea mai multor grupuri energetice. Si astfel, apa, in loc sa fie uzinata a fost deversata, din ordinul nu stim cui. In asemena conditii ne intrebam inca odata: se doreste de fapt iesirea din insolventa a Hidroelectrica sau falimentul ei?
Tot de aceasta intrebare se leaga si altele. Cum se explica graba de a introduce in insolventa o societate care a facut profit in ultimii trei ani, inclusiv in primele trei luni ale anului in curs, in timp ce societati falimentare ca Termoelectrica, Regia Autonoma de Apa Grea (RAAN) sau CNH Petrosani raman neatinse de acest fenomen ? Cum a cazut tocmai Hidroelectrica tapul ispasitor?
Amintim ca in momentul spargerii CONEL, Hidroelectrica s-a desprins ca o societate de sine statatoare curata, grevata de orice datorii, cu un pret de productie al energiei electrice de aproximativ 7 dolari/MWh si cu investitiile de baza amortizate. Dupa mai bine de zece ani, Hidroelectrica a ajuns la un pret mediu de circa 35-40 dolari/MWh, iar tendinta este de crestere. Ne explica administratorul judiciar cum s-a ajuns aici si ce masuri a luat?
EuroInsol stie una si buna. Intre a produce energie electrica si a vinde se alege o alta varianta, care consta in plata datoriilor curente exclusiv prin compensari IMI, cu un discount de 8% la firmele agreate. De ce nu vedem Hidroelectrica prezenta in Piata pentru Ziua Urmatoare, pe Piata de echilibrare sau pe Piata Contractelor Bilaterale ?
Nu cumva cei 50.000 de euro primiti lunar de Euro Insol nu sunt suficienti si corespunzatori pentru campania electorala?
Nu ne grabim cu concluziile, inainte de a arata realitatea la care a ajuns Hidroelectrica din foarte multe motive necunoscute de catre consumatorii de energie din Romania. Tocmai de aceea, serialul nostru va urmari in premiera toate aceste aspecte.
(Vom reveni)
Eu nu pot a cred ca administratorul asta poate face chiar ce vrea la Hidroelectrica. Trebuie sa exista o strategie despre care sa stie si Ponta si Chitoiu, care tac malc la orice decizie a lui Borza. Poate va duceti cu gandul cam departe, in idea ca se vrea falimentul societatii. Mai curand, insolventa era singura solutie de a scapa de capusarii astia la care le spuneti baieti destepti. Hidroelectrica va ramane asa cum este si sper sa redevina fanionul energeticii romanestidupa ce trece aceasta perioada dificila.
Chiar eram curios ce face Hidroelectrica cu energia, dupa ce a reziliat majoritatea contractelor bilaterale. In mod normal, si Borza spunea asta, ar trebui sa apara mai des pe bursa. Numai ca nu o vedem penicaieri, iar dumneavoastra spuneti ca nu merge nici in echilibrare nici in PZU. Atunci cui vinde energia? In sistemul asta de compensari despre care spuneti? Pai atunci e grav, fratilor, sau ar trebui sa ne lamureasca si pe noi administratorul judiciar ce castiguri are din compensarile alea si cu cine le face? Mult mai grava mi se pare afirmatia voastra ca la Portile de fier se uzineaza foarte putina apa si ca se deverseaza o mare parte. Pai care-i explicatia acestei situatii? As vrea sa insistati pe acest aspect,, pentru ca este foarte grav. Sper sa nu fie o inventie si, in sensul asta, Hidroelectrica trebuie sa vina cu lamuriri urgente.
ESTE ABSOLUT SOCANT CE SE POATE INTAMPLA IN TARA ASTA. CUM SE POATE CA O COMPANIE CARE PRODUCE CEA MAI IEFTINA MARFA SI CARE ARE PIATA CAT NU POATE SA PRODUCA ESTE AMENINTATA CU FALIMENTUL. UNDE IN LUME SE MAI INTAMPLA ASA CEVA?
SI DACA SE PRIVATIZEAZA HIDROELECTRICA CARE-I PROBLEMA? NU O MAI FURA TOTI, O FURA UNUL SINGUR CARE POATE MAI FACE SI INVESTITII ASA CUM S-A INTAMPLAT CU PETROM. A, CA SE POATE VINDE FOARTE IEFTIN ASTA-I ADEVARAT. NUMAI CA LA O COMPANIE AFLATA PE BUZA FALIMENTULUI CE PRETENTII POTI SA AI? O FI EA FRUMOASA, SPECTACULOASA, CU ROL IMPORTANT IN ECONOMIA NATIONALA, CUM SPUNETI SI VOI, DA IN FINAL TOT FALITA RAMANE. NU COMENTEZ CUM S-A AJUNS AICI, ASTA O VA JUDECA ISTORIA (PE DIRECTORII DE DINAINTE NU-I MAI JUDECA NIMENI) IMPORTANT ESTE CA ASA NU MAI POATE SUPRAVIETUI. BORZA STIE ASTA SI TOCMAI DE ACEEA NU PREA ARE DE ALES. ASA CA MAI LASAT-I IN PACE CA STIU EI CE AU DE FACUT.
PTR.SECURISTUL- SE PARE CA ESTI CAM TANAR.NU INTELEGI CA DACA O DAU PE NIMIC TU VEI PLATI TAXE SI IMPOZITE MAI MARI.MA ASTEPTAM SA FII BAIAT SERIOS, CA PE VOI VA PREGATEA CORESPUNZATOR SA TII CU POPORUL.
Securistule esti dus cu pluta rau de tot, tata. Cum poti sa debitezi asemenea enormitati? In primul rand ca societatea asta nu e nici a guvernului Ponta si nici a unui alt guvern, ci a tarii, mai cretinule. Barajele alea la care au murit oameni si unde au fost dusi inclusiv detinuti politici nu s-au facut ca sa-si bata cineva joc de ele asa usor. Nu vreu sa folosesc cuvinte mari, da lucrarile hidrotehnice au o serie de alte utilizari si securitatea lor este foarte importanta. Sti ce ar insemna sa se sparga un singur mare baraj din tara? Ce responsabilitate poate sa aiba unul privat fata de aceste lucruri? Te afli in vorba, pai ce, Hidroelectrica e Petrom? Ai vazut ca si la Petrom austriecii au pus in carca statului roman dezafectarea terenurilor unde au fost exploatate sonde, iar acuma sa rezuma la a trage petrol si gaze cu cheltuieli minime. Nu suporta absolut nici o comparatie cele doua societati, decat in ideea ca au fost devalorizate si date apoi de pomana. Baga in cap aceste lucruri si dupa aia vorbeste.
Carevasazica insolventa ramane valabila (vezi decizia Curtii de Apel), deci una din ipotezele voastre a cazut. Bine zicea cel ce-si spune Ponta (in comentarii) ca nu se poate ca guvernul sa nu stie ce se intampla cu aceasta companie. Daca am retinut insa bine din articolul vostru, starea asta convine de minune administratorului judiciar, pentru ca poate sa-si urmareasca strategia pe mai departe si, inclusiv sa stea in compensatii inainte de a vinde energie pe bursa. Va intreb insa, noi ce castig avem de aici? Curent mai ieftin pe mai departe? Poate fi si un atuu pentru campania electorala, depinde cum privesti problema, de aceea voi fi foarte atent la orice alta analiza a voastra.
ORICUM ATI INTOARCE LUCRURILE ESTE EVIDENT CA HIDROELECTRICA NU MAI POATE FUNCTIONA CA PANA ACUMA. VIDEANU,CAT O FI EL DE SMECHER, AVEA DREPTATE CAND SPUNEA CA ATATA VREME CAT HIDROELECTRICA NU ESTE INTEGRATA INTR-UN COMPLEX, SAU CUM VRETI SA-I SPUNETI, IN CARE SA FIE UN MIX DE ENERGIE TOT TIMPUL VOR EXISTA BAIETI DESTEPTI CARE SA O CAPUSEZE. CU ALTE CUVINTE, HIDROELECTRICA A AJUTAT SISTEMUL ENERGETIC, SI DUMNEAVOASTRA ATI RECUNOSCUT ACEST LUCRU SI TREBUIE SA-L AJUTE IN CONTINUARE DAR INTR-O ALTA FORMULA. TOATE TARILE DIN EUROPA AU COMPANII IN CARE STATUL ESTE ACTIONAR, DAR CARE AU PRODUCTIE SI PE CARBUNE SI NUCLEAR SI HIDRO SAU GAZE. NOI DE CE AM FACE EXCEPTIE? DOAR PENTRU CA SA SE POATA FURA DINTR-O PARTE SI SA SE TRANSFERE O PARTE DIN BANI IN ALTA PARTE. GANDITI-VA LA ACESTE LUCRURI CARE SUNT VITAlLE PENTRU VIITORUL ROMANIEI. MAI DEVREME SAU MAI TARZIU HIDROELECTRICA IESE SI DIN INSOLVENTA SI APOI CE SE INTAMPLA? NE INTOARCEM INEVITABIL LA VECHILE PRACTICI. CU ATAT MAI MULT TREBUIE GANDIT REPEDE CE-I DE FACUT, PANA CAND PIATA NU SE LIBERALIZEAZA COMPLET.
NU MOR CAII CAND VOR CAINII, ASA CA STATI LINISTITI. hIDROELECTRICA ESTE A ROMANILOR SI ASA VA RAMANE PE VECI. CA VOR FI VANDUTE PACHETE MINORITARE, ASTA-I ALTA POVESTE, DAR, STATUL VA FI MAJORITAR CAT VA EXISTA HIDROELECTRICA.