0746 164 127 redactia@energy-center.ro
  • Actualitate
    • Consumatori
    • Furnizori
    • Legislatie mediu
    • Producatori
    • Stiri
  • Energie electrica
    • Energie nucleara
    • Energie regenerabila
    • Energie termica
    • Hidroenergie
  • Evenimente
  • Editorial
  • Exclusiv
  • Mediu, Tehnologie
  • Petrol, Gaze, Carbune
  • Utile
  • Video
  • English
  • Comunicate
STIRI RECENTE
Pe fondul cresterii consumului de energie, Nuclearelectrica a amanat oprirea Unitatii 1 de la Cernavoda
US-TDA si SN Nuclearelectrica SA in parteneriat pentru a sprijini acordarea de asistenta tehnologiilor nucleare mici si modulare
Unitatea 1 de la Cernavoda se opreste in mod controlat intre15 si 16 ianuarie
Ministrul Energiei: dupa liberalizarea pietei avem in centrul problemei clientul, nu furnizorul
Mintea de pe urma: ANRE a infiintat un call-center pentru schimbarea furnizorului de energie
Fuziunea celor trei distributii Electrica s-a incheiat prin aparitia unei noi companii: Distributie Energie Electrica Romania
De rasul curcilor, noua centrala de la Iernut s-a blocat tocmai cand era sa fie gata
Clientii Enel care sunt deja in piata libera de energie nu vor suporta o crestere a pretului
ENGIE Romania a achizitionat un parc fotovoltaic cu o capacitate de 9,3 MW
Fondul de Investitii in Energie Kazah-Roman, 10 statii si un nou concept in 2020

Prea e cusuta cu ata alba: DNA elimina din fasa o noua capusare a Hidroelectrica ?It Is All Too Blatant: the NAD Nips in the Bud Another Bloodsucker of Hidroelectrica?

Posted On 23 octombrie 2013
By : Redactia
Comment: 0

Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a retinut aseara doi membri marcanti din conducerea Hidroelectrica, intr-un dosar de mită privind vanzarea de energie electrica, in valoare de aproape 263 milioane de euro. Eugen Bradean, director de trading la Hidroelectrica, si Ioan Mihaila, membru in cadrul Consiliului de Supraveghere al companiei si consilier al ministrului delegat pentru energie, Constantin Nita, sunt clientii DNA.

hidro

Fara a se preciza cine ar fi urmat sa cumpere energia de la Hidroelectrica si implicit de unde ar fi venit mita, DNA ne trimite direct la oferta facuta pe piata contractelor bilaterale administrata de OPCOM, a companiei Energon Powe&Gas SRL (Cluj-Napoca), pentru o cantitate de peste 7 TWh si o valoare de aproape 263 milioane euro. Energy-Center a scris despre aceasta oferta (https://energy-center.ro/piata-energiei-din-romania/oferta-soc-pe-piata-de-energie-energon-power-gas-srl-vrea-sa-cumpere-peste-7-twh-pe-o-perioada-de-3-ani/), precizand ca niciodata OPCOM nu a inregistrat o asemenea oferta, ceea ce nu inseamna ca in epoca incheierii directe de contracte bilaterale nu au fost semnat contracte chiar mai mari. Am dat si exemple.

Potrivit anchetatorilor, luna aceasta, Ioan Mihaila, in calitate de membru în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica SA si consilier al ministrului delegat pentru Energie a promis unui alt membru din acelasi Consiliu, denuntator in cauza, 1,4 milioane de euro pentru ca acesta din urma sa voteze favorabil incheierea de catre Hidroelectrica a unui contract bilateral pe patru ani, de vanzare a energiei electrice catre o anumita societate comerciala din Romania, pentru cantitatea de 7.012.800 MWh (1.157.112.000 lei, aproximativ 262.980.000 de euro), ceea ce reprezentau conditii defavorabile pentru societatea Hidroelectrica. Cu alte cuvinte, DNA ne duce direct la oferta Energon Powe&Gas SRL.

Ciudat este ca respectiva oferta avea din start niste „bube”, care nu tin neaparat de pretul de achizitie al energiei (165 lei/MWh), despre care nu se precizeaza daca include sau nu Tg, cat mai ales de anumite clauze contractuale, cum ar fi cea legata de puterea orara si de cantitatea preluata in timpul unei luni de zile, care poate varia intr-o marja de ±20% fata  de cantitatea de referinta. In cazul în care cantitatea preluata efectiv intr-o lună de livrare era mai mica decat  cantitatea de referinta lunara, Energon se obliga sa preia cantitatea restanta in lunile urmatoare de livrare. 

Intrebam specialistii si producatorii de energie: cine isi poate permite o asemenea variatie de ±20% fata  de cantitatea de referinta si mai ales cu ce costuri? De asemenea, in contract nu se spune o vorba despre garantiile ce trebuiesc depuse la cumpararea unei asemenea cantitati de energie. Iata cum suna o anexa la contract:

„a. Cantitatea de referinta lunara reprezinta cantitatea de energie electrica tranzactionata intr-o luna de livrare, corespunzatoare unei puteri orare de 200 MW, in toate zilele calendaristice din luna respectiva, intre orele 00:00 – 24:00;

b. Cumparatorul va putea prelua efectiv intr-o luna de livrare o cantitate care poate varia intr-o marja de ±20% fata de Cantitatea de referinta lunara;

c. In cazul in care cantitatea preluata efectiv de catre Cumparator intr-o luna de livrare este mai mica decat Cantitatea de referinta lunară acesta se obliga sa preia cantitatea restanta in lunile urmatoare de livrare, dar nu mai tarziu de sfarşitul anului calendaristic respectiv…”

De aici incolo se pot face multe speculatii, inclusiv analogii cu „baietii destepti” ale caror contracte au fost reziliate de catre Hidroelectrica in urma cu un an.

De curand, presedintele Consiliului de Supraveghere a Hidroelectrica, Remus Borza, declara ca era pe punctul de a-si da demisia, tocmai pentru ca unii membri ai Consiliului de Supraveghere pun bete in roate vanzarii de energie pe bursa. Ulterior, dupa o intalnire cu primul ministru, Borza s-a intors la Hidroelectrica si a reusit sa deruleze o vanzare importanta de energie pe OPCOM, dupa cateva luni de stagnare in piata.

Ce sa intelegem de aici? Ca primul ministru si Remus Borza, sau invers, nu erau straini de aranjamentele unor membri din conducerea Hidroelectrica si ca au asteptat momentul pentru a-i prinde in plasa?  Daca e asa, ce rol joaca in aceasta ecuatie firma Energon Powe&Gas SRL? E momeala ? Nu stim inca, dar cu siguranta problemele nu se vor opri aici, la o simpla luare sau dare de mita. Este ceva mult mai putred.The National Anticorruption Directorate (NAD) has detained last night two prominent members of Hidroelectrica’s management, in a bribing case related to electricity sales worth nearly €253mn. NAD’s guests are Mr. Eugen Bradean, trading manager at Hidroelectrica, and Mr. Ioan Mihaila, member of the company’s supervisory board and adviser of the minister for energy, Mr. Constantin Nita.

hidro

Without mentioning the potential buyer of energy from Hidroelectrica, and inevitably the source of the bribe, the NAD sends us directly to the bid on the bilateral contracts market managed by OPCOM (the Romanian Gas and Electricity Market Operator) announced by Energon Powe&Gas SRL (a company based in Cluj-Napoca) for 7 TWh of energy, worth nearly €263mn. Energy-Center has reported on this offer (https://energy-center.ro/en/piata-energiei-din-romania/oferta-soc-pe-piata-de-energie-energon-power-gas-srl-vrea-sa-cumpere-peste-7-twh-pe-o-perioada-de-3-ani/), mentioning that OPCOM has never seen such a bid before, which does not mean that even larger contracts were closed in the past period of direct closing of bilateral contracts. We even provided examples.

According to the prosecutors, this month, Mr. Ioan Mihaila, in his capacity of member of the supervisory board of Hidroelectrica and advisor of the minister for energy, has promised to another member of the board, an informer in this case, €1.4mn in exchange for the latter’s vote for the signing of a bilateral contract involving the sale by Hidroelectrica, to a unnamed Romanian company, over a period of four years, of an amount of energy of 7,012,800 MWh (worth 1,157,112,000 RON, equivalent to €262,980,000), which was deemed detrimental for Hidroelectrica. In other words, the NAD leads us directly to Energon Powe&Gas’s bid.

The odd thing is, the bid was flawed from the beginning, not necessarily because of the purchase price of the energy (165 RON/MWh), where it is not specified whether it includes the system tax or not; there are certain clauses, like the one related to the hourly demand and the energy intake over a month, which can vary within a margin of ±20% of the nominal value. If the actual intake over one month was to be smaller than the nominal monthly value, Energon committed to take in the remaining amount during the following months.

We are asking the experts and the energy producers: who can afford such a ±20% variation from the nominal value, and moreover, at what costs? Also, the contract does not say anything about the guarantees to be deposited for buying such an amount of energy. Here’s an appendix to the contract:

„a. The monthly nominal amount is the amount of electrical energy traded over a month of supply, corresponding to an hourly demand of 200 MW, on all the calendar days of that month, between 00h00 and 24h00;

b. The buyer can actually take in over a month of supply an amount that can vary within a margin of ±20% from the monthly nominal amount;

c. If the actual intake by the buyer over a month of supply is smaller than the monthly nominal amount, the buyer commits to take in the remaining amount during the following months of supply, but no later than the end of the calendar year…”

This is the starting point for many possible speculations, including analogies with the’wise guys’ whose contracts were terminated by Hidroelectrica one year ago.

The chairman of Hidroelectrica’s supervisory board, Mr. Remus Borza, has recently announced his imminent resignations, precisely because some members of the supervisory board were opposed to selling energy on the commodity exchange. Subsequently, after a meeting with the prime minister, Mr. Borza returned to Hidroelectrica and managed to complete a major energy sale through OPCOM, after several months of stagnation on the market.

What should we understand from this? That the PM and Mr. Borza, or vice versa, were aware of the maneuvers of some members of Hidroelectrica’s management, and they waited for the right time for busting them? If so, what’s the part of Energon Powe&Gas in all these? Is it the bait? We are not sure yet, but certainly the problems will not stop this simply, with a bribing case. Deep down, there is something much more rotten.

Articole pe aceeasi tema

  • <!--:ro-->Nemultumita de pretul reglementat, Hidroelectrica ataca ANRE<!--:-->Nemultumita de pretul reglementat, Hidroelectrica ataca ANRE
  • Factura unica la energie, poate inteleg si consumatorii ce platescFactura unica la energie, poate inteleg si consumatorii ce platesc
  • <!--:ro-->Cine-i de vina in afacerea Hidroelectrica-Energon, interceptata de DNA: soferul sau masina?<!--:--><!--:en-->Hidroelectrica-Energon Deal Intercepted By The NAD: Whose Fault Is It, The Car’s Or The Driver’s?  <!--:-->Cine-i de vina in afacerea Hidroelectrica-Energon, interceptata de DNA: soferul sau masina?Hidroelectrica-Energon Deal Intercepted By The NAD: Whose Fault Is It, The Car’s Or The Driver’s?
  • Masuri de siguranta la E-Distributie Muntenia, din cauza vremiiMasuri de siguranta la E-Distributie Muntenia, din cauza vremii
Despre autor
  • google-share
Previous Story

Investitiile in energia verde mai primesc o lovitura din partea GuvernuluiInvestments in Green Energy Take Another Blow From the Government

Next Story

Exclusiv: Bulgarii arunca manusa OPCOM: daca noi nu putem, faceti-o voi!Exclusive: The Bulgarians Challenge OPCOM: If We Can’t Make It, Let’s See You!

Scrie un comentariu Anulează răspunsul

*
*

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

RECENT

POPULAR

COMMENTS

Test pentru SEN: cate zile poate rezista sistemul in conditii de ger? Avem capacitati in rezerva care sa poata compensa un deficit de energie?

Posted On 18 ianuarie 2021

Nici in Bloomberg sa nu mai crezi. Daca nu este naturala, cresterea pretului la gaze si energie trebuie sa fie artificiala si bazata pe fake news?

Posted On 17 ianuarie 2021

20 de probleme cu caloriferele si rezolvarea lor

Posted On 17 ianuarie 2021

Scurta radiografie a sistemului energetic romanesc. La ce sa ne asteptam in 2018 ? (partea I)

Posted On 7 ianuarie 2018

Exclusiv: ce minte diabolica a masluit OUG de modificare a Legii 220/2008 privind promovarea energiei verzi?

Posted On 12 iunie 2013

Exclusiv: ANRE moare de grija consumatorilor, dar are ca prioritate profiturile furnizorilor straini

Posted On 18 septembrie 2012

Va inselati. Dezechilibrele totale pe o...

Posted On 13 ianuarie 2021

Trecerea la decontarea la 15 minute este...

Posted On 13 ianuarie 2021

Pe-asta cu bananele recunosc ca n-am...

Posted On 14 decembrie 2020

Publicitate



PUBLICITATE dreapta

‹ ›

Arhiva

Utile

20 de probleme cu caloriferele si rezolvarea lor

O mana nu spala pe alta: ANRE isi pune cenusa-n cap si da posibilitatea consumatorilor de energie sa incheie contracte in piata libera pana la 31 martie

Dumitru Chisalita: Pretul gazelor pe bursa la jumatate, dar majoritatea romanilor platesc aceleasi facturi mari la gaze

Câți bani aruncăm pe fereastră pentru ca nu stim gestiona pierderile de energie?

Peste 90 % din consumatori nu stiu ca se liberalizeaza piata de energie electrica la 1 ianuarie 2021

Video

Alexandru Moldovan, Redactor sef Energy-Center: Datorez colegilor mei de presa multe din lucrurile pe care le stiu astazi

Interviurile Energy-Center: Viorel Tudose, Getica 95: Degeaba vii in piata cu sume mari de bani daca nu ai capitalul uman

Interviurile Energy-Center: Viorel Tudose, Getica 95: dupa liberalizarea pietei batalia pentru consumatorii casnici va fi foarte mare

Interviurile Energy-Center.ro - Viorel Tudose, Getica 95: "Din punctul de vedere al energiei produse,Romania este o tara verde" (partea a III-a)

Interviurile Energy-Center.ro – Viorel Tudose, Getica 95: „Etica nu mai exista in piata de energie. S-a ajuns chiar la un jihad in piata” (partea a II-a)

FORMULAR DE CONTACT

  1. Nume *
    * Te rugam sa iti scrii numele
  2. Email *
    * Te rugam sa scrii o adresa de email valida.
  3. Mesaj *
    * Te rugam sa scrii un mesaj

Categorii

  • Actualitate
  • Energie electrica
  • Evenimente
  • Exclusiv
  • Mediu, Tehnologie
  • Petrol, Gaze, Carbune
  • Resurse Media
  • Utile
  • Video

Cele mai citite articole

Scurta radiografie a sistemului energetic romanesc. La ce sa ne asteptam in 2018 ? (partea I)

17 Comments

Exclusiv: ce minte diabolica a masluit OUG de modificare a Legii 220/2008 privind promovarea energiei verzi?

13 Comments

Exclusiv: ANRE moare de grija consumatorilor, dar are ca prioritate profiturile furnizorilor straini

12 Comments
© Energy-Center.ro. Acest site este proprietatea Spot Pro Media SRL. Construit și întreținut de Alex Mieluș cu ajutorul Wordpress.