Toate tunurile pe distribuitorii de energie: dupa modelul eliminarii sinelor de cale ferata urmeaza liniile de curent?

La sfarsitul anului trecut, Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) a elaborat o noua metodologie de tarifare a distributiei, luand in calcul o reducere a tarifelor, in medie, cu 12%, ceea ce ar fi urmat sa determine si o scadere a facturii la energie pentru consumatorii finali cu 3-5 procente. Pentru ca in costul facturii finale de energie electrica achitata de fiecare consumator din Romania, distributia reprezinta cel mai mare procent, autoritatile gandesc in continuare la masuri ce ar avea ca finalitate o reducere a ponderii distributiei in factura finala, cu riscul incalcarii flagrante a unor contracte pe care legislatia in vigoare le reglementeaza destul de clar. In loc sa creeze conditii echitabile pentru o piata concurentiala si pe segmentul de distributie, se prefera anatema (afurizarea) asupra actualilor distribuitori, care, ce-i drept, si-au cam facut de cap in ultimii ani.

Acum, intre afurizare si drepturile promise companiilor de distributie energie electrica inca din momentul primelor privatizari, exista o diferenta din ce in ce mai mare. Si, incercarea autoritatilor de a repara greselile din momentul privatizarii s-ar putea intoarce tot impotriva consumatorului roman, daca regulile nu sunt bine gandite. Am uitat prea repede, sau nu am stiut, ca mare parte din procesele deschise impotriva unor companii straine intrate in Romania pe segmentul de distributie au fost cam pierdute de statul roman. Si s-au lasat si cu niste penalitati. Continuand pe aceeasi tendinta a reglementarii, ANRE a ajuns la concluzia ca distribuitorii de energie electrica (ENEL, CEZ, ELECTRICA si E.ON) ar avea de restituit, pentru anul 2016, circa 550 de milioane de lei consumatorilor romani de energie electrica, in urma unei prognoze pentru anul 2015, care a fost infirmata de realitate.

Cu alte cuvinte, s-a facturat in baza unei estimari care presupunea o vanzare de energie cu 5% mai mica fata de anul precedent, la care s-a adaugat si un procent de inflatie (cam tot pe acolo). Se pare ca nici una dintre aceste prognoze nu a fost reala, cu toate ca factura a fost facuta in baza lor, motiv pentru care, din 2016, aceste costuri suplimentare impuse consumatorilor de energie trebuiesc compensate, adica date inapoi. Si cum altfel sa le dai decat printr-o reducere a tarifelor in 2016.

Ori am concesionat, ori nu.

Iata-ne intr-o a doua incercare esuata de reducere a tarifelor, pentru simplu motiv ca ea nu s-a intamplat. Luptatori cum suntem la nivel de autoritati, tot nu renuntam si venim cu alte idei. Ultima apartine Consiliului Concurentei, care impreuna cu Autoritatea de Reglementare in Energie analizeaza ideea de a obliga companiile de distributie a energiei electrice sa subcontracteze parti din retele, pentru a fi manageriate de alte companii, astfel incat, in final, tarifele de distributie sa scada, a declarat Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.

“Analizam ideea prin care sa putem obliga companiile de distributie sa subcontracteze prin licitatie managementul acestor retele, deci in felul acesta sa avem concurenta intre diferiti operatori care pot gestiona acele retele si in acest fel, prin concurenta, sa scada pretul”, a spus Chiritoiu.

El a adaugat ca marii operatori care detin in prezent monopolul pe zona de distributie a energiei ar trebui sa imparta zona pe care activeaza si sa scoata la licitatie acele parti de retea, pentru ca mai multe companii sa se poata ocupa de managementul retelei.“Este ideea Autoritatii de Reglementare in Energie ca, pe o perioada de reglementare, cei mari care au monopol pe anumite regiuni, precum Electrica, CEZ, Enel, sa fie obligati ca bucati, zone din aria pe care o gestioneaza ei sa fie scoase la licitatie catre alti operatori. Este o idee pe care o analizam impreuna cu reglementatorul”, a mai precizat Chiritoiu.

Mai nou, Consiliul Concurentei se pricepe la toate, dar nu despre asta este vorba in acestarticol. Retelele de distributie energie electrica si gaze naturale, precum si cele de transport apartin statului roman. Ca sa ne fie clar. Numai ca, statul a concesionat distributia, nu transportul, anumitor jucatori, din care mare parte sunt privati. Pai, atunci cand concesionezi un bun cuiva pentru 49 de ani, spre exemplu, nu vii dupa 10 ani s-ai spui ca bunul respectiv mai trebuie impartit si cu altii. Devii neserios, in cel mai fericit caz. Pe de alta parte, cine isi inchipuie ca actualii concesionari ai retelelor de distributie tin cu dintii de ele in integralitatea lor se insala amarnic. Si Enel si E.ON sau CEZ ar fi dispuse ca bucati, zone din aria pe care o gestioneaza ei sa fie scoase la licitatie catre alti operatori. Doar nu va inchipuiti ca zonele astea ar fi tocmai cele de mare consum. Se vor scoate la licitatie distributiile pe zone care sunt efectiv perdante chiar si acum pentru companiile de distributie. Cine va fi nebunul sa vina sa liciteze?

Modelul CFR

Pentru a se reabilita din toate punctele de vedere, ca un precedent desigur, Compania de Cai Ferate a inceput cu multa vreme in urma sa scoata la licitatie liniile pe care nu mai era rentabil sa opereze. La unele licitatii s-au prezentat ofertanti, la altele nu. Dintrei cei care s-au prezentat si au mai si castigat, majoritatea au taiat liniile si le-au valorificat la fier vechi. Mentinerea lor in viata nu avea nici un argument economic. Oare vrem sa patim acelasi lucru si cu retelele electrice?