Va aduce strategia energetica mult asteptatele investitii in sistem?

Ministrul energiei, Toma Petcu, declara zilele trecute ca toate companiile la care ministerul detine controlul vor avea obligatia de a investi minimum 20% din profit. Cum lauda de sine nu miroase a bine este evident ca declaratia cu pricina nu are nici o legatura cu realitatea, atata vreme cat respectivele companii trebuie sa vireze cel putin 90% din profit catre bugetul statului, ba mai mult, li se iau si rezervele. Si apoi, daca stam sa ne gandim bine, ce companii aflate in coordonarea Ministerului Energiei au si potential investitional, bazat pe profit? Cam una singura, Hidroelectrica. “Avem la dispozitie peste un miliard de lei din profitul companiilor aflate in portofoliul ministerului, pentru investitii”, zicea domnul Petcu. In realitate miliardul respectiv, si putin peste, este al Hidroelectrica si nu al sistemului in general. Complexul Energetic Oltenia “investeste” pentru a-si plati ratele la banci, Romgaz are ca prioritatea centrala de la Iernut, in timp ce Nuclearelectrica nu stie cum sa explice politicienilor ca fara rezervele acumulate nu are cum prelungi viata unitatii unu de la Cernavoda. In context, domnul ministru Petcu a auzit de pe undeva ca putem fi lider regional pe partea de energie electrica si cat de curand si pe cea de gaze. Niciuna dintre companiile romanesti nu ar da semne ca asa ceva s-ar putea intampla.

Intr-adevar, nu-i usor sa gestionezi acest domeniu al energiei. Dovada ca strategia energetica elaborata de guvernul tehnocrat este acceptata si de catre actualul guvern, respectiv de catre Ministerul Energiei. Strategia se afla spre avizare la Ministerul Mediului (fara nici o modificare) si se spera ca in toamna acestui an, sau cel mai tarziu la inceputul anului viitor ea sa devina lege. Cel putin asa declara domnul ministru Petcu. E bine ca isi recunoaste limitele, caci daca ar fi sa concepem o noua strategie praful s-ar alege de ea. Au fost si sunt multi specialisti, sau companii implicate care incearca sa argumenteze ca o strategie energetica este lipsita de sens atata vreme cat in sistemul energetic sunt si companii de stat si companii private, care pot sa tina seama de ea, sau nu. O strategie iti confera o directie si nu neaparat o obligatie. In functie de directie, ca investitor, sti in ce parte sa te indrepti.

Asa ajungem la cel mai important aspect ce tine de viitorul sistemului energetic din Romania, in sensul in care dezvoltarea lui nu se poate face exclusiv din surse proprii. Finantarea modernizarii, extinderii etc, trebuie sa vina si din alte directii. Adica, ori de pe piata de capital (acolo unde avem deja cotate niste companii) ori prin credite bancare. Evident, cand cineva este interesat sa crediteze o afacere se gandeste la perspectiva ei. Tocmai de aceea o strategie energetica asumata si devenita lege poate da incredere investitorilor. In caz contrar vorbim vorbe. Foarte putine institutii financiare (care au bani si nu au unde s-ai plaseze) au fost contactate pentru a le capta apetitul de finantare in acest domeniu. Bancherii investesc atunci cand anticipeaza castig. In mod normal nici un alt sector al economiei nu garanteaza castig asa cum garanteaza sistemul enrgetic. La noi, din pacate, partile nu se intalnesc. Iata un exemplu concret.

“Bancile si investitorii din sectorul energetic romanesc nu pot realiza estimari pe termen lung pe piata energiei in lipsa unei strategii energetice asumate de autoritati, astfel ca nu exista momentan pe piata proiecte interesante de investitii in acest domeniu. Este foarte important pentru noi sa stim care va fi mixul energetic al Romaniei pe viitor. Astfel ca noi consideram ca este foarte important ca strategia energetica a Romaniei sa fie aprobata, pentru ca investitorii si institutiile financiare sa-si alinieze strategia cu strategia generala pe termen lung a tarii”, a declarat reprezentantul unei banci comerciale din Romania..

“Vedem o productie mai mare, ca urmare a aportului de energie regenerabila din noile proiecte, vedem cuplarea pietelor si cresterea exporturilor. La acest capitol, este foarte important pentru noi sa stim ce spune strategia energetica nationala despre cum vor evolua productia si consumul. Avem nevoie sa intelegem ce vrea Romania sa atinga pe termen lung, de exemplu daca vrem sa exportam mai multa electricitate sau daca vrem sa folosim excesul pentru a ne incalzi casele, care e corelarea dintre consumul de energie si dezvoltarea industrie.Din pacate, nu primim si nu vedem pe piata proiecte interesante de energie, dar suntem deschisi sa sustinem acest sector si sa vedem noi proiecte venind pe piata”.