Insolventa, bat-o vina, frate bun cu transparenta
Incep sa cred ca insolventa Hidroelectrica este de bun augur. Niciodata, dupa spargerea Renel, respectiv Conel, producatorii de energie electrica din Romania nu si-au publicat rezultatele economice in mod transparent, sau la timpul potrivit, astfel incat ceilalti actori ai pietei de energie sa-si poata structura intr-un fel sau altul afacerile.
Exceptie a facut Transelectrica, societate cotata la bursa si obligata sa publice rapoartele asa cum o impun regulile pietei de capital.
Iata, deci, asistam, cel putin in cazul Hidroelectrica, la o premiera absoluta. Intrarea in insolventa, desemnarea unui administrator special, au dus la situatia in care productia, vanzarea, cota de piata, datoriile, creditele etc. sa fie facute cunoscute consumatorilor romani. In postura mea de ziarist in presa economica, ani la rand m-am lovit de lipsa de transparenta a celor de la Hidroelectrica si orice informatie cat de cat veridica am smuls-o, ca sa folosesc un termen medical, cu forcepsul.
Acest lucru a dus adeseori la aparitia unor informatii deformate, la jumatati de adevaruri facute publice si la scandaluri din care, adesea, nu am inteles aproape nimic.
In urma cu circa doi ani am avut ocazia sa particip, alaturi de alti ziaristi, la un eveniment de suflet pentru aceasta societate atat de hulita in momentul de fata.
Hidrocentrala de la Bicaz, de fapt complexul energetic de acolo, aniversa 50 de ani. Cu acest prilej, Hidroelectrica anunta investitii de circa 150 de milioane de euro in retehnologizarea acestui complex, directorul de atunci al societatii oferindu-ne argumente bazate pe ideea ca Hidroelectrica poate sa faca respectiva investitie fara nici un sprijin din partea actionarului majoritar, adica statul roman. L-am intrebat care este gradul de indatorare al societatii si la ce suma se ridica programul de investitii pentru toate obiectivele aflate in program.
Nu fiti asa de curiosi, mi s-a raspuns, veti afla in timp.
Ei, in timp, si intr-unul foarte scurt, Hidroelectrica a intrat in faza de a nu-si mai putea continua investitiile, si, mai mult decat atat, in faza in care nu-si poate achita nici macar obligatiile de plata curente.
Ca sa ascunda praful de sub pres, acest lucru a fost pus pe seama baietilor destepti, a celor care cumparau curent ieftin de la Hidroelectrica si il revindeau apoi mult mai scump. Nici aici insa nu am avut acces la informatie corecta, pentru ca acesti baieti destepti nu sunt tratati cu totii la fel.
In fine, Energy-Center a incercat, si continua sa demonstreze rolul lor nefast in activitatea Hidroelectrica si pagubele cauzate societatii, implicit noua, consumatorilor romani. Dar asta este alta poveste, asupra careia vom insista in perioada urmatoare.
Revenim insa la ideea de transparenta indusa de data asta de administratorul judiciar al societatii. Si, aflam de aici, cat a produs in ultimii ani societatea, cat si unde a vandut, mai putin pretul. Din acest ultim motiv am putea spune ca, in realitate asistam la o semitransparenta. Bine si asa, in loc de nimic. Intr-un articol viitor ne vom apleca asupra raportului administratorului special, o premiera in opinia noastra. Pana atunci nu putem decat sa credem ca exceptia confirma regula: cand te afli la stramtoare faci orice ca sa iesi la suprafata. Foarte bine pentru noi, consumatorii de energie din Romania si foarte bine pentru Hidroelectrica, o perla de care nu avem voie sa ne batem joc.
Speram ca transparenta sa fie primul mare avantaj, pe langa atatea dezavantaje, al intrarii in insolventa a Hidroelectrica.
Pai, daca-i asa nu mai bine le bagam pe toate in insolventa?
Sa vedem pe unde isi scoate camas Hidroelectrica dupa seceta din vara asta. Pentru ca, o renunta ea la anumite contracte cu baietii destepti, dar mai are si alte obligatii, in speta pe piata reglementata. Administratorul este chitit sa scoata bani rapid, dar daca nu exista apa suficienta in barajer de unde ii scoate?