Cad capetele baietilor destepti, dar cel mare mai sta inca-n picioare

Asa cum era de asteptat, seceta si starea de insolventa pun Hidroelectrica in pozitia de a taia in carne vie in cazul contractelor preferentiale de energie. Energy-Center a anticipat inca de la declararea insolventei faptul ca o serie de contracte vor fi reziliate, cu rezerva ca varful de lance al acestora ar putea ramane neatins. Nu intamplator am considerat necesar o incursiune in istoria devenirii baietilor destepti pe scena energetica romaneasca, pentru ca nu mai asa putem intelege pozitia ingrata a Hidroelectrica din momentul de fata.

Asadar, dupa rezilierea contractului cu Euro P.E.C a urmat la mazilire un alt mare trader de energie, rspectiv compania EFT, care ocupa pozitia a treia (din zece) in randul baietilor destepti, din punct de vedere al cantitatii de energie contractate de la Hidroelectrica. Este vorba despre un contract pentru o cantitate de energie de 1,8 TWh/an, la un pret de 131 lei/Mwh, in conditiile in care pretul de productie al Hidroelectrica este de circa 125 lei/Mwh.

Cineva se tine insa tare pe pozitie. Din declaratiile administratorului special al Hidroelectrica am inteles ca negocierile cu Alro Slatina, cel mai mare consumator de energie electrica din Romania, se desfasoara cu dificultate, motiv pentru care rezultatul intarzie sa apara. In paranteza, atragem atentia ca Alro este mai curand consumator decat trader de energie si doar jocurile de culise si regulile impuse de ANRE (Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei) l-au adus in pozitia de furnizor -beneficiar direct al energiei hidro.

Pe langa Alro, mai exista insa si alte companii care nu sunt dispuse sa cedeze usor presiunilor Hidroelectrica, din randul acestora amintind doar pe Alpiq si Energy Holding. Veti vedea ca intre acestea, mai precis intre Energy Holding si Alro Slatina a existat o legatura cat se poate de bine sudata. De la ruperea ei a inceput si agonia Alro pe piata de energie, motiv pentru care s-a ajuns inclusiv la presedintele Traian Basescu. Si de acolo incoace, Alro s-a “petecit”doar cu energie ieftina hido, pentru ca cineva asa a dorit.

Sa ne intoarcem in timp, respectiv in perioada anilor 2003-2006. Atotstapanitor pe piata libera de energie din Romania, Energy-Holding era de fapt traderul care livra energie hidro catre Alro, in baza unui contract pentru o cantitate de 3 TWh/an si la un pret de circa trei ori mai mic decat pretul pietei. Numai ca, la un moment dat, Energy-Holding s-a sucit si a refuzat sa mai furnizeze energie catre Alro, motiv pentru care acesta din urma s-a vazut nevoit sa apeleze la piata libera, sau la relatii. De pe piata concurentiala nu putea lua energie la fel de ieftina, precum o lua de la Energy Holding, iar in calitatea lui de mare consumator avea, totusi, pretentii. Si a apelat la presedintele Basescu, care a cerut imperativ sa se ia masuri. Nu a aprecizat ce fel de masuri.

Cei de la Alro au anticipat ca Energy-Holding intentioneaza sa ii stranga cu usa cu mult inainte ca rezilierea contractului sa se produca, portita lor de scapare fiind, dupa cum spuneam, presedintele Basescu.  Interventia pe langa acesta a fost facilitata insa de fostul consilier Teodor Stolojan, in conditiile in care memoriul Alro a fost intocmit de catre casa de avaocatura Stoica si Asociatii, detinuta de Valeriu Stoica, colegul de partid al fostului consilier Teodor Stolojan. Asa se explica apelul Alro catre presedintie si nu catre guvernul de la acea vreme (condus de Calin Popescu Tariceanu) sau catre ministerul economiei, autoritatile responsabile cu activitatea economica. Ceea ce nu au spus insa cei de la Alro, atunci cand invocau lipsa energiei electrice pentru productie, era faptul ca aceasta lipsa se referea la energia ieftina, livrata tocmai de catre Energy Holding, care o lua aproape de pomana de la Hidroelectrica.

Cum a fost “lucrata” societatea Alro de catre Energy Holding, s-a aflat, la vremea respectiva, tocmai de la directorul combinatului de aluminiu, Gheorghe  Dobra. Triada Energy Holding-Alro-Hidroelectrica s-a spart, in prima faza, doar partial, ulterior luand o forma ceva mai evoluata. Caci, Energy Holding avea energie hidro din belsug. Prin renuntarea la contractul de furnizare de energie a Energy Holding catre Alro Slatina, pe o cantitate de 3 TWh, prima companie ar fi trebuit sa ramana in portofoliul cu doar 1,6 TWh energie hidro, dintr-un contract initial cu Hidroelectrica de 4,6 TWh.

In realitate, Energy Holding a ramas cu cu 3,2 TWh, recuperand intr-un timp record energia hidro la care a renuntat prin rezilierea contractului cu Alro. Iata cum au stat lucrurile in fapt. Administratorul Energy Holding de la vremea respectiva a recunoscut in fata Comisiei de ancheta de la Camera Deputatilor (Comisia analiza toate contractele cu baietii destepti din energie) ca in anul 2005, anul in care s-a renuntat la contractul cu Alro, Energy Holding avea contractata, la inceputul anului, de la Hidroelectrica, o cantitate de energie de 4,790 Twh, iar in luna aprilie a aceluiasi an cantitatea a fost suplimentata cu inca 1,470 Twh, in urma unor negocieri directe cu Hidroelectrica.

Asadar, cantitatea totala contractata de Energy Holding de la Hidroelectrica era de 6,260 Twh sI nu de 4,6 Twh, cum declara directorul general de la Hidroelectrica, Traian Oprea. Omisiunea, respectiv cantitatea de aproximativ 2 Twh, isi avea schepsisul ei, daca ne uitam la cum au fost aranjate lucrurile intre cei trei protagonisti, astfel ca nici unul dintre ei sa nu ramana in paguba.

Directorul Gheorghe Dobra declara ca Alro avea, pana in 2003, contract direct cu Hidroelectrica pentru o cantitate de energie de trei Twh, la un pret de circa 30 dolari/Mwh, aici fiind incluse sI taxele de transport. Ce i-a determinat atunci pe cei de la Alro sa renunte la contractul direct si sa ia energie hidro prin intermediul Energy Holding? “Nu-mi amintesc”, declara in fata Comisiei de ancheta directorul Dobra. Nici nu avea rost, atata vreme cat prin intermediul lui Energy Holding, Alro lua aceeasi cantitate de energie, dar, atentie, la un pret asemanator sau chiar mai mic decat pretul avut in relatia directa cu Hidroelectrica.

Numai ca, in luna septembrie a anului 2004, Alro a fost notificata de catre Energy Holding ca incepand cu 2005 i se va reduce cantitatea de energie de la 3 Twh la 2,3 Twh. Fara nici o explicatie. Paradoxal, avertismentul celor de la Energy Holding venea in paralel cu o negociere cu Hidroelectrica, in urma careia Energy Holding obtinea o suplimentare a cantitatii de energie hidro. Nu intamplator, dupa avertismentul dat Alro si dupa ce aceasta a inceput sa caute energie in piata, unul dintre ofertantI era tocmai Energy Holding, la un pret insa mult mai mare. “Am primit o oferta de la Energy Holding cu 60-70% mai mare fata de pretul avut pana atunci”, declara directorul Dobra, astfel ca pretul energiei ar fi urcat la 50-52 dolari/Mwh, in care erau incluse sI taxele de transport.
Vreti ceva mai clar ? Proverbul conforma caruia “corb la corb nu-si scoate ochii” nu functionat de data asta. Evident, Alro nu a acceptat oferta,  motiv pentru care si-a facut societate de furnizare energie, a renuntat in totalitate la contractul cu Energy Holding si, culmea, s-a intors din nou in curtea Hidroelectrica. Miscarea Alro a fost greu digerata de Energy Holding, administratorul firmei recunoscand ulterior ca “Alro nu a fost o experienta placuta”.

Noi spunem ca a fost chiar foarte placuta. Oricum, Energy Holding a avut inteligenta sa isi acopere “gaura” Alro inca din vreme, prin intermediul bunelor legaturi avute cu Hidroelectrica pana in ziua de azi.

(Va urma)
vezi si http://energy-center.ro/piata-energiei-din-romania/cum-au-aparut-baietii-destepti-in-energetica-romaneasca-iii/
http://energy-center.ro/actualitate/exclusiv-cum-au-aparut-baietii-destepti-in-energetica-romaneasca-ii/