Exclusiv: Am gasit explicatia cresterii pretului energiei in piata Spot. De frica de a intra in dezechilbru furnizorii umfla pretul la cumparare, in timp ce oferta producatorilor ramane aproape neschimbata
In urma cu cateva zile publicatia Energy-Center.ro surprindea un paradox in piata de energie electrica, in speta in piata pentru ziua urmatoare. La un consum de energie scazut si un aport consistent al energiei hidro in consum (cea mai ieftina energie) pretul creste de cateva saptamani in continuu. Asistam la medii de tranzactionare de peste 250 de lei/MWh, iar pe varf pretul sare constant peste 300 de lei/MWh. Toate acestea in conditiile in care pe celalte piete, pe contractele bilaterale, de pilda, media pretului este undeva la 185-190 de lei/MWh.
Piata pentru ziua urmatoare, mai precis evolutiile din aceasta piata, indica o noua panica in piata de energie cu atat mai mult cu cat anticipam o perioada de seceta, cand cererea de energie va fi mai mare iar oferta va fi satisfacuta de catre producatorii cu preturi mai mari, sau chiar din import. Chiar daca pana acum nu s-a inregistrat o crestere a pretului energiei electrice si la consumatorul final, evolutiile din piata ne indreptatesc sa credem ca nu va mai trece multa vreme pana cand si factura finala va creste.
De data asta nici interventiile ANRE nu pot stopa cresterea pretului, caci acesta rezulta efectiv din jocul liber al pietei. Mai curand, sau mai corect spus, dintr-un joc pe care furnizorii si traderii il fac in ideea de a se proteja. Cum au inteles insa sa faca ei acest lucru si ce consecinte vor rezulta de aici?
Vom prezenta mai jos, in exclusivitate cateva grafice ale tranzactiilor realizate ieri pe piata SPOT, din doua perspective care ar trebuie, in fapt sa fie identice. Vorbim despre graficele publicate de catre operatorul pietei de energie electrica – OPCOM si grafice realizate si puse la dispozitia noastra de catre domnul Jack Cutisteanu- Petprod, cu precizarea ca si cele din urma se bazeaza tot pe datele facute publice de catre operatorul pietei-OPCOM. Cu alte cuvinte informatiile din graficele Petprod au la baza exclusiv informatiile provenite de la operatorul pietei de energie electrica. Diferenta este ca din graficele OPCOM este greu de greu de tras concluzii evidente, pentru ca intervalele surprinse sunt “casute” de cate 2000 de puncte. In schimb, in graficele celelalte, respectivele “casute” sunt la diferente mult mai mici. Curba rosie din ambele grafice reprezinta ofertele de vanzare ale producatorilor, in timp ce curba albastra ofertele de cumparare ale furniorilor si traderilor. Pentru cunoscatori, intalnirea celor doua curbe dicteaza pretul din intervalul orar analiat, respectiv pretul de inchidere a tranzactiilor:
Graficele OPCOM pentru ziua de azi pe cinci intervale orare si Graficele realizate de firma Petprod pe aceleasi intervale orare:
Observam ca la o cantitate (luata intamplator) de 1500 MW ofertata pretul ajunge la un moment dat si la un leu. In schimb, pe aceeasi cantitate, la cumparare de data asta, se ajunge si la 300, sau peste 300 de lei/MWh. Pretul de inchidere mediu sare lejer de 200 de lei/MWh. In conditiile in care cumparatorii ar elimina stresul de a ajunge in dezechilibru si ar sti sa-si gestioneze corect protofoliu, curba albastra al putea cobori semnificativ, iar pretul de inchidere s-ar putea duce si cu 100 sau chiar 200 de lei mai jos, pe intervalele de varf. Acest lucru nu se intampla insa.
Explicatie este cate se poate de evidenta: pretul mare din PZU este dat de febra ce a cuprins furnizorii si traderii (cumparatorii) de a nu intra in dezechilibru. Observam ca de cealalta parte, producatorii nu cresc preturile. Teama de a cadea in dezechilibru nu este justificata decat partial, caci odata intrat in piata de echilibrare intervin compensarile dintre PRE-uri (partile responsabile cu echilibrarea) , iar pierderile se reduc cu cel putin 30-35%. In concluzie, preturile mari sunt generate de catre cei ce cumpara si in nici un caz de catre cei ce vand. Este foarte adevarat, riscurile pe care si le asuma acestia cand oferteaza foarte sus ca pret se diminueaza drastic la un moment dat de interventia unor alte reguli din piata, asupra carora ne vom referi intr-un articol viitor. Si totusi, cineva plateste in final acest comportament. Cine, evident, consumatorul roman.
In sfarsit v-ati dat seama cine este de vina pentru umflarea preturilor, bineinteles, din cauza incompetentei celor care tranzactioneaza…cei care se ocupa cu asa ceva doar PZU stiu atat…majoritatea au citit o singura data regulile de piata si cred ca au inteles cand defapt sunt in plop 80% din ei.
P.S. Va rog nu mai folositi cuvantul “casute” ca e penibil…este vorba de scala la care ne raportam…
Intai, o scurta “nota metodologica” in atentia redactiei. Dl. Cutisteanu este o persoana de care probabil cam toti cititorii dvs. macar au auzit; cine n-a auzit, e putin probabil sa stie de Petprod. In plus, dupa stiinta mea Petprod practic nu mai are nicio activitate de cel putin patru ani, e in insolventa de si mai mult timp etc. Altfel spus, adaugarea numelui firmei nu aduce nimic in plus in termeni de credibilitate d-lui Cutisteanu… mai degraba dimpotriva.
In ceea ce priveste articolul si mai ales comentariul preopinentului, in business e o vorba de duh care zice cam asa: cine poate, face. Cine nu e-n stare sa faca, devine profesor, ca sa-i invete pe altii cum sa faca. Cine nu e bun nici macar de profesor, devine consultant.
Asa si-n cazul nostru; evident ca aia care tranzactioneaza sunt incompetenti. Competenti si infailibili sunt doar cei care n-au tranzactionat niciodata, dar dau sfaturi sau/si fac reglementari.
Trei, poate merita sa va ganditi cui ii convine sa ofere peste 2000 MW la pret practic zero. Dupa ce va dumiriti, mai ganditi-va si daca nu cumva cantitatea pe care acei misteriosi vanzatori o vand azi pentru maine – ca doar vorbim de PZU, nu? – devine cunoscuta doar DUPA inchiderea pietei. Si daca nu cumva uneori acea cantitate poate fi (aproape) zero.
A bon entendeur…
Dlui. Prostu’ satului. Contributia mea la acest articol este ca am pus la dispozita dlui. Alexandru Moldovan , energy-center , curbele PZU , altele decit cele publicate de OPCOM , dar bazate pe datele luate din site-ul OPCOM. Daca in viata dvs. ati fi tranzactionat 10% din cit am tranzactionat eu pe PZU si alte platforme , as fi inclinat sa iau in considerare vorbele denigratoare pe care mi le adresati . Nu e cazul . Nu aveti nici o experienta de viata in piata reala de energie din Romania sau de aiurea . Nu aveti nici bunul simt sa va semnati cu adevaratul dvs. nume . Va ascundeti dupa un nume de imprumut . Nu stiu poate asa va considerati sau sinteti considerat . Eu nu m-as fali cu un astfel de nume . Cine ia in consideratie ce spune ” Prostu’ satului” ?
S-auzim de bine .
Jack
Pai, domnule Cutisteanu, exista cel putin o persoana care a luat in consideratie ce-am scris eu. Va las sa ghiciti singur cine-ar putea fi acea persoana.
In rest, plictiseala totala – mesajul dvs. este doar un banal atac la persoana si inca unul injositor – pentru dvs., nu pentru mine. Complet nemeritat, pe deasupra, avand in vedere ca nu v-am adresat nicio vorba denigratoare, pur si simplu le-am spus autorilor ca asocierea numelui dvs. cu Petprod nu-si mai are rostul, de vreme ce e o asociere care tine de un trecut nu chiar apropiat. Atat si nimic mai mult. Ca dvs. ati ales sa reactionati in acest mod e doar un deserviciu pe care vi-l faceti singur.
Pacat ca n-ati gasit nimic de comentat la subiect.