Previous Story
Ce se ascunde in spatele facturii de energie si cum sunt furati consumatorii in umbra legii?
Posted On 13 august 2014
Cu toate ca legislatia europene ne obliga la o transparenta totala in ceea ce priveste formarea tarifului la energie electrica, companiile de distributie active pe piata interna, cu sprijinul ANRE, au reusit sa creeze un sistem atat de complicat de facturare incat nici macar autorii lui nu-l mai deslusesc de la un capat la altul. Vorbim despre un pret de piata in continua scadere, dar ne trezim ca la consumatorul final tariful este cel putin dublu fata de pretul concurential.Cine castiga si cine pierde din asta? La aceasta intrebare incercam sa raspundem in analizele noastre , cu riscul asumat ca ele pot fi foarte tehnice. Concluzia insa nu va fi tehnica , ci una care sa arate consumatorilor de energie electrica din Romania de ce pretul scade in piata, dar creste la consumatorul final.
Tudor Popescu
Consumul de energie
Energia este o a patra forma de existenta a materiei. Energia nu este nici solida nici lichida si nici gazoasa. Pe acest considerent este necesara o abordare specifica pentru acest produs material comercializat si utilizat de om . Materialul energie este o componenta existentiala si de costuri in covarsitoarea structura de marfuri create de om atingand cote variabile , mergand pana la 80% din valoarea unora dintre acestea. De asemenea, mentionez ca domeniile in care energia devine conditie de viata pentru om este in crestere. Expunerea acestui material se limiteaza la consumul de energie electrica a populatiei, cu focalizare directa pe o factura obisnuita care parvine in cutia postala a celor peste 8 milioane de abonati ai furnizorilor de electricitate din Romania.
Implicatia valorica a calcularii aberante a costului KWh
O analiza apropiata adevarului trebuie incadrata in dimensiuni cat mai apropiate de realitate. In cazul consumului national de energie electrica o abatere de zece bani la pretul unei KWh conduce la nivelul unui MWh ( de o mie de ori mai mare) la valoarea a o suta de lei. Intrucat media de putere electrica angajata orar la nivelul Romaniei este de 8000 megawati , abaterea noastra conduce la 8000 MWh X 100 = 800 mii lei, ceea ce la nivelul anului de consum de 8760 ore aduce o deturnare din circuitul finaciar a circa 7 miliarde lei sau 1,6 miliarde euro. … ZECE BANI.
In Romania energia electrica este tarifata, fiind de fapt monopol de stat. Conform legii energiei, tarifarea se face de catre ANRE pe baza unor “cheltuieli justificate “ prezentate si avizate de ANRE (art 56/LEGEA 123/2012 a energiei) La solicitarea aprobarii nivelului de costuri, operatorii se prezinta de regula cu un personal bine familiarizat cu mecanismele si tehnologia tehnicoeconomica utilizata, examinatorul ANRE fiind mult mai putin competent in domeniu, fapt care conduce la tarifari excesive cu mult peste realitate .
FACTURA PENTRU ENERGIA ELECTRICA, asa cum parvine populatiei (forma de mai sus), se structureaza pe un text reglementat in care toate componentele sunt rezultatul unor ordine succesive emise de presedintele ANRE. In conformitate cu legislatia europeana in factura pentru energie se raporteaza eticheta energetica (prezentata mai jos) adica modul de alcatuire a cosului din care se face distributia de electricitate .
ANALIZA COMPONENTELOR FACTURII DE ELECTRICITATE
Poz 1si 2 : REZERVARE energia electrica este o forma de existenta a materiei bazata pe transfer instantaneu, adica un producator de energiei electrica nu poate stoca marfa produsa fiind nevoit sa majoreze sau sa diminueze productia functie de consumul realizat de client in marja catorva secunde.
Consumatorul industrial sau urban consuma electricitate functie de programul sau propriu , program care nu poate fi sincronizat in mod planificat cu producatorul de energie. Pe acest motiv ANRE a admis pozitia de plata REZERVARE, adica mentinerea unei capacitati energetice gata de productie pentru cazul in care consumatorul apasa pe vreun buton (in speta aparatura electrocasnica) in urma caruia ii creste consumul. In factura prezentata mai sus apare un tarif de 17, 15 bani pe zi (urmat de un tarif mai mai mic ulterior) .
Stim ca pe piata OPCOM – PZU, preturile cu care se vehiculeaza valoarea KWh sunt in jurul a 17 bani . In consecinta, ANRE a aprobat un STAND-BY de capacitate de peste 10 % (vezi consumul mediu zilnic mentionat stg-sus in factura) . Consumul populatiei este de circa 20% din total consum la nivel national. Deci, 2000 de MWh sunt acoperiti de o rezervare (o capacitate in stand-by de 200 MWh. Aceasta capcitate corespunde unui bloc energetic intreg de tip Turceni, fapt total nereal .
Operatorul TRANSELECTRICA prevede consumul zilei urmatoare pentru popullatie in conditii de CONSUMATOR AGREGAT , consumator in care variatiile de consumuri se niveleaza statistic. In aceste conditii valoarea de 1% este suprasatisfacatoare, ceea ce demonstreaza ca restul sumei este incasat abuziv . Am considerat tariful de 17 bani ca afertent unui KWh, dar, in realitate, costul de productie a celor mai scumpe uzine – cele termoelectrice- se compune in proportie de peste 70% din costul combustibilului care in cazul stand-by NU SE CONSUMA .
In concluzie, nu despre o KWh rezervata este vorba, ci de mult mai mult . OBSERVATIE : In vederea satisfacerii promisiunii Primului-ministru privind scaderea tarifului platit de populatie pentru electricitate, ANRE a redus la pozitia 2 ceva din cei 17 bani pe zi/ REZERVARE, pe motivul ca avea rezerva suficienta la aceasta pozitie.
Poz. 3 si 4 : ENERGIA ACTIVA . La aceasta pozitie se regaseste plata pentru consumul real de electricitate. Transparenta construirii tarifului este definta la art. 2 din Legea 123 ca obiectiv primordial, obiectiv nerealizat pana acum. In conformitate cu etichetarea energiei prezentata mai sus, operatorii prezinta ANRE costurile justificat relizate, in baza carora li se aproba tariful aplicat in final populatiei. Operatorii producatori de energie sunt incadrati in piata OPCOM unde preturile sunt aproximativ constante la circa 18 bani KWh.
Transelectrica percepe 6% ca tarif de transport, iar furnizorul 5%. In concluzie, dupa decontarea celor doi, pretul energiei preluata din piata ajunge la circa 20 bani.
DIFERNTA PANA LA 36 BANI REVINE DISTRIBUITORULUI. Este o cifra enorma tinand cont ca administrarea distributiei este un efort mult sub cel al producatorului care in tarif plateste circa 80% combustibilul. In aceasta pozitie se ascunde TOTALITATEA PIERDERILOR DE ENERGIE DIN SISTEM Doua canale de jefuire a banului public se ascund aici, pentru ca raportarea ca piedere a majoritatii energiei produse de centralele eoliene legata de sincronismul productie – transport energie eoliana, se produce in regim volatil nefiind agreata de niciun consumator.
Energia eoliana se injecteaza in sistem fara comanda de consum ajungand sa forteze cresterea frecventei sistemului. Acest fapt produce compensarea cresterii prin reducerea productiei pe ansmablul ENTSO (sistemul integrat european) unde compensarea are loc fara decontare. Totusi, cineva trebuie sa plateasca pentru aceasta energie. Ea se eticheteaza ca pierdere si se incarca in factura populatiei. De asemenea, aici se regaseste si cresterea de tarife acordata de ANRE distribuitorilor. Cu ce ne-am ales de aici? Cu precese intentate de Miniserul energiei distribuitorilor care nu si-au imbunatatit dotarea, ajungandu-se in forte multe cazuri la neinlocuirea transformatoarelor depasite de cresterea consumului, astfel incat acestea pierd foarte multa caldura in bobinajele suprasolicitate.
Acesta este locul in care competenta ANRE terebuia sa determine introducerea tehnicii noi prin neacceptarea ca justificare a pierderilor raportate ca obiective de catre distribuitori. O analiza a structurii de tarife in zona distribuitorilor va conduce la constatarea ca nicodata ANRE nu a conditionat solicitarile de majorari de tarife ale distribuitorilor cu EXPERTIZAREA PIERERILOR introduse “cu harzobul” de acestia in solicitarile de majorari.
Din analizaele intreprinse in cadrul ICEMENERG putem aproxima cu suficenta precizie o majorare nejustificata a tarifului KWh cu cei zece bani de mai sus. Energia activa reglementata se aplica pe baza de ordin emis de ANRE dupa cum urmeaza.
Observam ca ANRE controleaza si aproba toate formele de decont la nivel de patru zecimale. Observam cedarea fara explicatii a ANRE in fata “argumentelor” prezentate de distribuitori si majorarea de tarif care le-a fost aprobata vizibil in factura de mai sus la Poz 4 .
Poz 5 si 6 ENERGIA ACTIVA DIN CPC (componenta din piata concurentiala)
Aceste doua pozitii ar trebui sa fie PRET DE PIATA LIBERALIZATA conform angajamentelor guvernului Romaniei .
Este suficient sa observam fotocopia de mai jos ca sa constatam ca asa numitul pret ( ELEMENT DECIS DE PIATA LIBERA) este tot un tarif hotarat, tot cu patru zecimale tot de ANRE tot printr-un ORDIN .
Mai observam ca aceste tarife sunt PESTE CELE REGLEMENTATE stiind ca cele reglementate se fundamenteaza pe COSTURILE JUSTIFICATE, adica fara pierderi economice ale operatorilor… In concluzie piata libera este in criza de oferta in Romania, unde producatorii insumeaza DOUAZECI DE MII DE MEGAWATI pregatiti si interesati sa intre in productie la un consum care nu depaseste NOUA MII de MEGAWAT.
Iata deci o anomalie care convinge ca PIATA DE ENERGIE DIN ROMANIA NU ESTE CORECT CONSTRUITA SI SCAPA CRONIC DE SUB CONTROL. De aici constatam din nou incompetenta ANRE in controlarea pietii si sansa de a glisa operatorii pe structuri de tip OLIGOPOL, care vor impune preturi MAJORE pe piata, odata cu liberalizarea totala.
(urmeaza analiza contributiei pentru cogenerare)
În ansamblu articolul este bun. Deoarece sunt și erori, rezultă și concluzii periculoase ce mă obligă să incerc a le clarifica.
Se afirmă referitor la tarifare: ” examinatorul ANRE fiind mult mai putin competent in domeniu” probabil pe principiul că e mai scuzabilă prostia decât intenția. Dar nu uitați că examinatorul nu e ANRE ci CR-ANRE care e numit prin algoritm politic iar la așa nivel prostia nu e admisă drept scuză. Nu sunt experții ci reprezentanții partidelor.
Transparența nu este realizată tot datorită acestor șefi numiți sau intrați prin examene trucate. Și în țări mai dezvoltate s-a dovedit relația de cointeresare dintre politicieni și marile firme cum sunt cele ce dețin și distribuția în România.
Sistemul de echilibrare la nivel național practic e autonom. Micile schimburi neplanificate cu exteriorul sunt compensate fizic. Perturbațiile eolienelor este drept că momentan sunt parțial plătite de toți consumatorii dar nu prin distribuitori.
Nu este normal când ” componenta din piata concurentiala” este aprobată de ANRE. Acest CPC nu trebuie comparat cu tariful reglementat ci cu media din piața concurențială.
Concluzia că ” piata libera este in criza de oferta in Romania” este eronată, în fapt oferta de energie electrică este cu mult mai mare decât cererea. Piața angro de energie electrică are în ansamblu prețurile cele mai mici din Europa deci este bine construită, evident nefiind perfectă. Taxele și tarifele, sunt elementele discreționale ce nu țin de piață ci de o proastă guvernare sau slugărnicie a CR-ANRE. Acestea fac ca prețul la consumator să fie ridicat în raport cu resursele cetățeanului și eficiența industriei. Aceste elemente duc la ” structuri de tip OLIGOPOL, care ” pot ”impune preturi MAJORE pe piata”.
CLARIFICARILE AUTORULUI
Am citit cu interes si respect analiza facuta de Ghita Dacu . Ma bucur ca de fapt spunem acelsi lucru pe limbi diferite .
Sigur ca ANRE ordona un pret de piata concurentiala . Nimeni insa nu-l opreste sa iasa definitiv de pe piata in care “se reglemenrteaza” concurenta inlocuindu-si prezenta cu un mecanism de constatare a MEDIEI pretului pe baza concurentei reale IN CARE EL – ANRE-UL – SA VEGHEZE EXACT LA IMPOSIBILITATEA CONSTITUIRII DE OLIGOPOLURI . – ( ce face de ani buni Bogdan Chiritoiu pe piata mare)
Povestea cu COMITETUL DE REGLEMENTARE este putin confuza deorece dl Dacu confunda COMITETUL DE RELEMENTARE cu CONSILIUL DE SUPRAVEGHERE – organism strict politic. SINGURII POLITRUCI DIN COMITETUL DE REGLEMENTARE SUNT CEI TREI SEFI AI ANRE.
Privind echilibrarea pietii am explicat de PRODUCTIA IN DEZECHILIBRU DE SISTEM INTR-UN ARTICOL ANTERIOR
CU TOATA CONSIDERATIA
tudor popescu
In mare parte sunt de acord cu ce e scris in articol mai ales desre CPC care clar nu are nici o legatura cu pretul din piata si chiar mai importanat are aceeas valoare indiferent de abonamentul reglementat (problema mare cu CR2 pe consum de noapte ).
Legat de pret cred ca calculele trebuia sa le faceti pe abonament CTP unde costul e de 0.2961 per KWh.
O simulare facuta de mine pe factura prezentata in articol pe abonamnet CTP indica un pret total de 133,93 vs 153.53 cat s-a platit pe acea facuta. (CTP cu transa de intre 3-6 KW cu un cost de rezervare de 0.3769)
In cazul CTP rezervarea costa si mai mult in functie de putere dar chiar si asa la un consum de peste 200KWh pe luna CTP e clar mai avantajos.