Incalzirea bucurestenilor la iarna incepe cu circ si va continua cu subventii de la buget suportate de toti romanii

Fie ca societatea Romgaz va fi obligata de stat sa furnizeze gaze naturale producatorului de agent termic Elcen, fara ca acesta din urma sa-si achite datoriile, fie ca RADET, distribuitorul de energie va fi pasuit la plata datoriilor catre Elcen, fie ca bucurestenii isi vor achita facturile la timp, un lucru este clar: pentru a avea caldura si apa calda in case, locuitorii Capitalei vor fi subventionati de catre toti consumatorii romani. Si asta, pentru ca singura solutie de a nu se declansa un dezastru in termoficarea Bucurestiului este ca Guvernul sa mai gaseasca o modalitate de a mai arunca, din bugetul national, cateva sute de milioane de lei pentru salvarea bucurestenilor. Intre timp, toti cei implicati in asigurarea cu apa calda si caldura in cel mai mare oras al tarii isi paseaza responsabilitatile de la unul la altul. In curand cineva le va inchide gura.

Inainte de a vorbi despre sistemul centralizat de incalzire din Bucuresti, despre care am spus la un moment dat ca refuzam sa mai scriem, am vrea sa atragem atentia autoritatilor ca dezastrul din Bucuresti nu este unul singular. Si daca aici pericolul este mai mare si mai vizibil, nu vedem de ce atentia noastra nu ar trebui indreptata si inspre alte orase ale tarii aflate in sistem centralizat la incalzire, orase care sufera din acelasi motiv: incompetenta autoritatilor de a rezolva o problema vitala pentru populatie si, in acelasi timp, risipa imensa de bani care acopera aceasta incompetenta. Am aratat in analizele noastre ca populatia Romaniei a fost aruncata in ultimii 20 de ani intr-o totala capcana in ceea ce priveste asigurarea cu utilitati si ca inclusiv cei care si-au luat soarta in propriile maini (centrale proprii sau alte sisteme de incalzire) raman tributari sistemului centralizat, pe care, intr-un fel sau altul, il sponsorizeaza.

Revenind la Bucuresti, trebuie sa spunem ca niciodata in ultimii 25 de ani situatia nu a fost mai exploziva, dovada curajul cu care reprezentantii unor companii implicate incep sa spuna lucrurilor pe nume. Tare ne este teama insa ca aceasta trecatoare trezire la realitate se va transforma curand intr-un nou somn adanc. Pana la iarna care vine, probabil.

Incep cu Romgaz, cel mai mare producator de gaze naturale si care are proprietar statul roman. Aflata in imposibilitatea de a-si recupera banii pentru gazul livrat Elcen inca din iarna trecuta, societatea de stat incearca sa isi arate muschii, in speranta ca poate cineva va lua in considerare plata datoriei. Este un fapt in care nu crede nimeni, in realitate. Asadar, Consiliul de Administratie Romgaz a decis prelungirea contractului de livrare gaze naturale cu societatea comerciala Electrocentrale Bucuresti S.A pana la data de 15 noiembrie 2015

Decizia are la baza discutiile avansate la cele mai inalte foruri de decizie in ceea ce priveste identificarea si intrevederea de solutii favorabile pentru asigurarea platii contravalorii gazelor naturale furnizate catre S.C. Electrocentrale Bucuresti S.A., dar in situatia in care acestea nu pot fi dovedite in mod real se va proceda la sistarea furnizarilor de gaze naturale incepand cu data de 16 noiembrie 2015. Care sunt forurile alea inalte stim foarte bine, de aceea ne-am si linistit.

“O posibila continuare a relatiilor contractuale dupa data de 15 noiembrie 2015 se va putea realiza numai in conditiile in care S.C. Electrocentrale Bucuresti S.A. va prezenta, pana la data de 15 noiembrie 2015, un program ferm de stingere a datoriilor restante inregistrate fata de Romgaz. Neprezentarea programului va conduce la sistarea furnizarilor de gaze naturale incepand cu data de 16 noiembrie 2015”, se precizeaza intr-un comunicat al producatorului de gaze.

La randul ei, societatea Elcen, constienta ca nu are cum sa respecte avertismentul celor de la Romgaz prefera sa intre intr-o disputa inutila cu cei de la RADET, incoltiti de altfel din toate partile. Ca o precizare de bun simt, se impune sa aratam ca RADET nu poate achita nici macar cheltuielile curente, cu atat mai mult ratele de la datoria istorica de peste 700 milioane de euro. In schimb, lucrurile au fost in asa fel aranjate incat atunci cand RADET mai incaseaza cat de cat ceva, toti banii se duc catre datoria istorica si nici unul catre plata la zi sau catre investitii. Cercul vicios in care este prins aceasta regie nu poate fi spart decat efectiv prin disparitia ei. Bine, bine, dar ce se intampla cu datoriile?

Din pacate, RADET trage dupa ea in groapa si societatea Elcen, cel mai mare producator de energie termica din tara dar si un important actor in sistemul energetic national prin productia de energie electrica a centralelor din subordine. Acest lucru nu pare a interesa insa pe nimeni. Si pentru ca cei de la Elcen s-au saturat sa fie judecati alaturi de falimentarul RADET, ies la razboi fara nici o retinere. S-o auzi oare pana la Palatul Victoria, la domnul Ponta, care in urma cu doi ani semna Memorandumul de fuziune a celor doua entitati, iar astazi nu mai scoate un cavant? Sau poate se aude pana la beciul domnesc, unde odihneste primarul Capitalei, care semna cu guvernul memorandumul de care am amintit. Ceea ce publicam in continuare este de-a dreptul socant, daca ne raportam la relatiile dintre doua mari companii pastorite deopotriva de incompetenta.

Iata de spun cei de la Elcen, despre relatiile cu RADET : “Gabriel Dumitrascu minte in multe privinte referitoare la sistemul centralizat de incalzire.ELCEN a redus poprirea la 50%. RADET Bucuresti manipuleaza opinia publica pentru a-si acoperi neputinta in rezolvarea problemelor financiare si tehnice.

Avand in vedere afirmatiile mincinoase si tendentioase sutinute de presedintele Consiliului de Administratie al RADET Bucuresti, domnul Gabriel Dumitrascu, in comunicatul de presa transmis de regie in data de 16.10.2015 si preluat de mai multe publicatii din presa centrala, Electrocentrale Bucuresti (ELCEN) va transmite urmatoarea pozitie:

1. Prin adresa nr. 24078/24.09.2015 ELCEN a dispus executorului judecatoresc ca incepand cu data de 01.10.2015 sa revina la executarea silita prin poprire, ce a fost suspendata provizoriu, in mod vadit neintemeiat, in perioada 27.07.2015 – 24.09.2015, de catre Judecatoria Sector 3 Bucuresti la solicitarea debitoarei RADET Bucuresti.Astfel, pana la aceasta data, ELCEN a fost lipsita de dreptul sau legitim de a-si recupera pe calea executarii silite creanta in valoare de 118 milioane lei (valoarea actualizata a titlului executoriu) de la RADET Bucuresti.

Reluarea popririi s-a facut, insa nu la 100% din incasarile cuvenite RADET Bucuresti, cum arata in mod mincinos domnul Gabriel Dumitrascu, ci la 80% din incasarile RADET din contul escrow, conform adresei comunicate executorului judecatoresc inainte de data suspendarii. Conditia reluarii popririi la 100% din incasarile RADET din contul escrow, incepand cu data de 01.10.2015, fusese dispusa tot prin aceasta adresa comunicata executorului inainte de suspendarea din data de 27.07.2015.

2. Adresa nr. 26149/14.10.2015, anexata comunicatului domnului Gabriel Dumitrascu, Presedinte al Consiliului de Administratie al RADET Bucuresti, prin care s-a dispus reducerea popririi de la 100% la 50% din incasarile RADET Bucuresti din contul escrow pana la data de 15.11.2015, conditionat de semnarea actului aditional la contractul de cont escrow incheiat in data de 11.10.2001, prin care sa se modifice procentele cuvenite ELCEN din contul escrow de la 57% la 62,22%, a fost emisa chiar in baza adreselor RADET Bucuresti nr. 25756/09.10.2015 si 25024/12.10.2015 prin care aceasta debitoare a formulat solicitarea de reducere a procentelor de poprire la 50%, angajandu-se chiar ea fata de ELCEN la incheiarea actului aditional la contractul de cont escrow in conditiile mentionate mai sus. Vazand insa ca RADET Bucuresti nu poate sa-si indeplineasca conditia pe care a promis-o fata de ELCEN, ELCEN a revenit la executorul judecatoresc cu solicitarea de a elimina aceasta conditie doar pentru zilele de vineri, 16 octombrie a.c., si luni, 19 octombrie a.c., tocmai pentru a ajuta RADET sa poata face platile salariale. (In acest sens, ELCEN a solicitat de la RADET sa i se puna la dispozitie suma reala a salariilor pe care urma sa le plateasca angajatilor sai)

3.Domnul Gabriel Dumitrascu, presedinte al Consiliului de Administratie al RADET Bucuresti, dovedeste rea-credinta prin afirmatiile sale, deoarece, desi invoca prevederile art. 781, alin. 5, lit. c) din Codul de procedura civila, din care rezulta in mod evident faptul ca drepturile salariale viitoare sunt exceptate executarii silite prin poprire pe o perioada de 3 luni, in scopul inducerii in eroare a opiniei publice, nu precizeaza ca acest termen a inceput sa curga de la data de 30.06.2015 (data infiintarii popririi la tertul poprit) si ca, de fapt si de drept, s-a implinit la data de 30.09.2015, nu la data pe care acesta o indica fara niciun temei legal, respectiv data de 30.11.2015.

4. Totodata, RADET Bucuresti comunica in data de 01.10.2015 bancii (tertul poprit) prin adresa nr. 63873/01.10.2015, anterior adresei ELCEN de reducere a procentelor de poprire de la 100% la 50%, si despre care am aflat ulterior, solicitarea de a i se vira cu titlu de salarii suma de 12.280.000 lei(solicitare la care tertul poprit nu a data curs,considerand-o ilegala), desi necesarul de salarii al acesteia era mult mai mic (aproximativ 5.000.000 lei, dupa cum rezulta din adresele emise periodic de RADET Bucuresti catre ELCEN).

5. In ceea ce priveste afirmatiile total mincinoase ale domnului Gabriel Dumitrascu cu privire la temperatura agentului termic pe care ELCEN o furnizeaza regiei, precizam urmatoarele:

– La comanda RADET Bucuresti, ELCEN Bucuresti produce si furnizeaza energie termica pentru incalzirea si prepararea apei calde necesare locuitorilor din Bucuresti. Parametrii agentului termic (debit, temperatura si presiune) sunt intotdeaunain conformitate cu solicitarile RADET. Astfel, pentru saptamana aceasta, temperatura agentului termic furnizat de ELCENs-a situat intre 80 si 90 de grade Celsius, la un debit total de 12.000 tone/ora, iar adaosul de termoficare a fost in medie de 1.200 tone/ora, ceea ce reprezinta pierderi de 10% din totalul debitului de termoficare vehiculat in reteua RADET Bucuresti. Daca luam in considerare si pierderile de 30% din sistemul de distributie al Municipiului Bucuresti, recunoscute de catre RADET Bucuresti, putem trage o singura concluzie:RADET Bucuresti este depasita de situatie si nu isi poate rezolve problemele, atat cele de natura tehnica, cat si cele de natura financiara, preferand sa creeze cu buna-stiinta, tensiune si scandal, in scopul de a-si acoperi propria neputinta.

 – Cu privire la CET Progresu, pe care dl. Gabriel Dumitrascu il evidentiaza in comunicatul regiei din 16 octombrie a.c. ca fiind oprit, precizam ca aceasta centrala este oprita tocmai pentru ca nu se intrunesc conditiile tehnice de pornire, deoarece debitul de termoficare solicitat de RADET Bucuresti se afla la un nivel la care doar trei centrale pot functiona.

– Pentru a oferi bucurestenilor servicii de calitate,in urma cu 30 de zile,ELCEN a initiat si propus un protocol catre RADET Bucuresti, in vederea infiintarii unui comandament comun de iarna,in care ambele entitati sa-si concentreze eforturile pentru eliminarea oricaror incidente din sezonul rece, insa RADET nu a dat niciun raspuns final cu privire la propunerea ELCEN. Drept urmare, pana la aceasta data, protocolul nu a fost incheiat.

 Intelege fiecare ce vrea. Cum spuneam insa, va aparea in scena guvernul salvator, care ne va mai lua niste bani din buzunare pentru a stinge conflictul (a se citi pentru a da caldura bucurestenilor).