Minerii din Oltenia au venit la Bucuresti ca sa aiba de unde pleca. Ce ar trebui sa stie ei despre situatia CE Oltenia?

Rezultatele economico-financiare al Complexului Energetic Oltenia pe trimestrul I al acestui an, obtinute in exclusivitate de Energy-Ceneter, confirma datele analizei publicate ieri. In aceste conditii ne vedem indreptatiti sa continuam analiza noastra asupra cauzelor care au dus la situatia critica in care se afla CE Oltenia si implicit producatorii de energie din surse clasice. In ultima instanta foarte multe probleme ale CE Oltenia sunt legate de restrictiile din piata de energie electrica si implicit de operatiunile de export-import, din care producatorul pe carbune a fost eliminat instantaneu. Ministerul Energiei se face ca nu vede aceste lucruri si continua sa ceara echipei de management tot felul de date stupide, care nu au nici o relevanta in contextul actual. Practic, dincolo de restructurarile care se impun, de eficientizarea activitatii, accesul nediscriminatoriu in piata pentru CE Oltenia este solutia cea mai la indemana. Sa ne explicam.

Din luna august 2015 si pana in luna februarie 2016, Romania a efectuat un export masiv de energie electrica catre Bulgaria, tara care are oricum un excedent de energie, cum se intampla si in Romania. Mai mult, acest export, care a variat intre 800 si 1200 MW pe interval orar (a se vedea rapoartele Transelectrica) a fost facut in afara alocarilor de capacitate pe respectiva frontiera, unde alocarile comerciale nu au depasit nivelul de 200 MW pe interval orar si lunar. Din informatiile noastre, in toata aceasta perioada exportul a fost realizat cu energie provenita din surse regenerabile , in speta energie eoliana, mai multe grupuri straine fiind implicate in acest comert. Energia nu s-a oprit insa in Bulgaria, beneficiarul fiind un mare concern din Turcia. Paradoxal este ca in perioada respectiva media pretului energiei pe piata pentru ziua urmatoare (PZU) a crescut cu pana la 30%, fata de prima jumatate a anului 2015, in timp ce preturile pe platforma de tranzactionara similara din Turcia au ajuns la preturi diminuate cu chiar 50%, fata de referintele initiale de 60-62 euro/MWh. Concluzia, am contribuit cu sarg si spor la propasirea industriei turcesti.

Incepand cu data de 1 februarie, din aceeasi evidenta a Transelectrica, observam insa o intorsatura totala a lucrurilor, respectiv un import masiv de energie din Ucraina, Cehia si Slovacia (am amintit in analiza noastra de ieri). Care sa fie secretul acestei schimbari masive de directie? Trebuie sa recunoastem ca nu avem un raspuns, inca, la aceasta problema. Cert este ca cineva trage sforile dupa cum ii dicteaza interesele. Intre timp, producatorii din Romania, cum este si CE Oltenia sucomba. Ne intrebam daca in aceste conditii stabilitatea Sistemului Energetic National mai este o chestiune de siguranta nationala? Sau daca distrugerea unor capacitati de productie este o strategie mai aplicabila decat asteptata strategie energetica. Se pare ca cineva gandeste o dependenta a SEN de jocurile unor grupuri de interese, ,echivalenta cu dependenta de droguri a unui consumator inrait. Nu ne vom opri cu dezvaluirile aici. Pana atunci insa va propunem sa analizati datele economico-financiare ale CE Oltenia pe primul trimestru al acestui an.

In trimestrul I 2016, CE Oltenia a inregistrat urmatoarele valori preliminate ale indicatorilor tehnico-economici, comparativ cu aceeasi perioada a anului anterior: 

– cantitatea de energie produsa a scazut cu 3,8% (de la 3,45 TWh la 3,32 TWh);

– productia de carbune a scazut cu 14,8% (de la 6,10 milioane tone la 5,20 milioane tone);

– cifra de afaceri a companiei a scazut cu 11,4% (de la 719 milioane lei la 637 milioane lei);

– EBITDA a crescut cu 40,5% (de la 228,2 milioane lei la 320,7 milioane lei);

– rezultatul net este un profit de 144,2 milioane lei fata de o pierdere de 20,03 milioane lei inregistrata in primul trimestru al anului 2015.

 In acesta perioada, comparativ cu perioada similara a anului anterior, s-au inregistrat:

– reducerea cheltuielilor totale cu 14%;

– reducerea cheltuielilor de exploatare cu 11%;

– reducerea cheltuielilor cu energia si apa cu 20%;

– reducerea cheltuielilor cu materiale si piese de schimb cu 20%;

– reducerea consumului cu pacura si gazele cu 20%;

– reducerea prestatiilor externe cu 16%;

– reducerea costului unitar de productie al unui MWh cu 0,9 % si reducerea costului unitar al tonei de lignit  cu 5,6 %.

In trimestrul I 2016, a fost achiziţionata diferenta de certificate de CO2 pentru conformarea anului 2015 de pe piata primara. Pentru achizitia acestora, efortul financiar s-a ridicat, in cele 3 luni, la 185,47 milioane lei (aproximativ 41,24 milioane Euro). Achizitionarea certificatelor de pe piata primara a adus companiei o economie de 7,7 milioane euro fata de preturile practicate pe piata secundara, economie care se regasteste in contul de profit si pierdere din primul trimestru.

 In trimestrul I 2016, societatea a rambursat la banci rate, dobanzi si comisioane pentru creditele contractate in valoare de 153,62 milioane lei; societatea nu a contractat alte imprumuturi in aceasta perioada.

Tot in aceasta perioada, compania a realizat investitii in valoare de 105,77 milioane lei, din care un procent de 24% pentru investitii de mediu, 12% pentru modernizari, 18% pentru cresterea sigurantei in functionare,  restul reprezentand rambursari de rate ale creditelor accesate.

Datorita necesarului mare de resurse financiare alocat de societate pentru achizitionarea certificatelor de CO2 aferente anului 2015, nu a fost posibila si achizitionarea certificatelor de CO2 aferente trimestrului I 2016, insa au fost constituite provizioane la nivelul cheltuielilor estimate cu acestea, in suma de 70,48 milioane lei, avand in vedere preturile de tranzactionare inregistrate in aceasta perioada, astfel ca rezultatul financiar al trimestrului I 2016 nu este afectat de lipsa achizitiei de certificate aferente perioadei.

Pentru trimestrul II al anului 2016, societatea si-a luat din timp masuri in vederea reducerii impactului financiar datorat cantitatilor mici de energie produse si vandute, astfel incat societatea sa nu fie dezechilibrata din punct de vedere financiar.

Rezultatele prezentate sunt calculate la data de 15 aprilie 2016; eventualele ajustari referitoare la elemente de venituri si cheltuieli pentru care nu sunt valori sau informatii finale nu vor afecta semnificativ aceste rezultate.