Consiliul Concurentei viseaza la “reglaje fine” in piata energetica, dar ignora total efectele haosului produs de OG 114 in piata concurentiala de energie si gaze

Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei, a incercat ieri sa explice pozitia institutiei in contextul intrarii in vigoare a ordonantei 114/2018. Pana de curand, Bogdan Chiritoiu exprima pozitii ferme ori de cate ori simtea ca o decizie legislativa venea in contradictie cu legile concurentiale de piata si chiar arata cu degetul acolo unde s-a gresit. Mai nou, aflat la sfarsit de mandat, domnul Chiritoiu devine din ce in ce mai maleabil. Amendeaza drastic atunci cand politicul ii sugereaza ca bugetul are nevoie de bani, dar scalda deciziile in probleme care frizeaza exact domeniul de activitate al institutiei: libera concurenta.

Pozitia domnului Chiritoiu in ceea ce priveste efectele OG 114 ar fi trebuit sa fie transanta inca de la aparitia acesteia, pentru simplul motiv ca distorsioneaza piata concurentiala, care de abia incepuse sa fie functionala. Pe de alta parte, pozitiile de monopol detinute de companiile de distributie in energie si gaze, care au si componenta de furnizare, au fost “intarite” in noul context, cu repercursiuni evidente asupra celorlalti furnizori din piata libera. Nu ar trebui sa fie atent Consiliul Concurentei la aceste aspect? Ba da, numai ca, brusc, institutia respectiva moare de grija producatorilor de energie, dintre care unii primesc subventii, altii sunt penalizati. Corect in fapt, dar aceasta realitate exista de cativa ani buni, iar CC nu a avut nici o pozitie.

Apare acum un punct de vedere, care este mai curand unul nostalgic. Piata de energie ar fi putut fi reglata prin imbunatatirea reglementarilor, fara sa fi fost necesare masurile prevazute in OUG 114/2018, afirma Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei, citat de Agerpres. Acest act normativ prevede plafonarea pretului gazelor si revenirea la piata reglementata de energie electrica.

Intrebat care a fost pozitia Consiliului Concurentei pe tema OUG 114, el a aratat ca autoritatea pe care o reprezinta a avut putin timp la dispozitie pentru a reactiona, intrucat proiectul a aparut marti, iar vineri a si fost aprobat in Guvern.

Potrivit lui Chiritoiu, Consiliul Concurentei a avut destul de multe obiectii, iar Guvernul le-a preluat pe cele din domeniul ajutorului de stat.

“In ceea ce priveste partea de liberalizare, Guvernul a aratat ca este vorba de oportunitate, de viziunea sa politica si clar ca aceasta ordonanta reflecta un disconfort cu procesul de liberalizare. Noi construiam o piata de energie, nu era o piata ca alte piete, ci una cu multa reglementare, unde subventionam unii producatori, cei de energie verde, si ii penalizam pe altii, pe cei pe carbune”, a aratat seful Concurentei.

El a sustinut ca, atat prin natura functiei, cat si ideologic, este un sustinator al ideii de piata.

“As fi preferat o varianta in care mai degraba reglam, incercam sa imbunatatim pas cu pas, sa facem mecanismele de piata sa mearga mai bine. Decizia Guvernului eu o vad ca o lipsa de confort cu lucrurile care mergeau in piata: avem cresteri de pret la gaze, la energie electrica, iar acestea se vor reflecta in facturile populatiei. Insa puteam gasi si face reglaje mai fine in reglementari. Aceasta incercam noi sa facem, prin investigatia pe care o avem la Hidroelectrica si alte interventii, sa facem ca mecanismele de piata sa mearga mai bine”, a adaugat Chiritoiu.

Investigatiile Consiliului Concurentei pe un domeniu cum este cel al energiei si gazelor pot dura cam vreo doi ani. Suficient ca in acest interval de timp deciziile politice sa provoace haos. O sa vina Consiliul Concurentei, peste doi ani, sa ne spuna cum s-a ajuns acolo. Nu mai intereseaza pe nimeni.