Va pune Ministerul Energiei arma la picior in disputa cu Fondul Proprietatea, pe marginea numirii conducerii la Hidroelectrica?

Disputa dintre Ministerul Energiei si Fondul Proprietatea pe marginea numirilor din Consiliul de Supraveghere de la Hidroelectrica ia o noua turnura. Prins cu mata-n sac si cu amenintarea proceselor pe care este constient ca nu le va castiga, ministerul cauta solutia de compromis. Chiar daca sta insa cu coada pe sus, actionarul majoritar de la Hidroelectrica stie ca actionarul minoritar (FP) are suficiente parghii pentru a-i crea probleme. De abia acum ne dam seama de ce ministerul nu face absolut nimic pentru listarea la bursa a celei mai profitabile companii romanesti, de care isi bate joc intr-un hal fara de hal. Cum n-ar vrea, spre exemplu, sa puna ministerul manuta aia lunga pe banii aflati in contul Electrica, ramasi dupa privatizare. Tot ce a cules pana acum de la companiile energetice la care este actionar este un mizilic pe langa cele aproape 500 de milioane de euro pe care Electrica ii tine in conturi. Dar, cu un pachet de sub 50% in actionariatul Electrica, Ministerul Energiei este mana moarta. Asa ar trebui sa se intample si la Hidroelectrica, unde in urma unei listari la bursa, statul nu ar mai trebui sa comande discretionar.

Ungurii, cand au privatizat cea mai mare companie a lor (MOL) au stiut sa-si pastreze un pachet semnificativ de actiuni in favoarea statului, dar au dat altor actionari minoritari posibilitatea de a investi si de a avea un cuvant de spus in bunul mers al companiei. Unde este in momentul de fata pe piata companiilor petroilere MOL si unde este, prin comparatie, Petrom, la care statul roman a vandut pachetul majoritar? Desigur, situatia Hidroelectrica nu este comparabila cu modelul de mai sus. Dar, listarea la bursa, diversificarea actionariatului ar fi cea mai buna solutie pentru a ne atinge obiectivul de a avea o companie energetica performanta si comparabila cu alte companii din Europa. O se revenim asupra acestei povesti cand statul va demonstra cu adevarat ca tine la viitorul Hidroelectrica. Pana atunci nu putem decat sa ne amuzam cum schimba foaia de la o zi la alta actionarul majoritar.

Aflam ca Oana Truta, printre putinii membri competenti din Consiliul de Supraveghere de la Hidroelectrica a fost realeasa ca membru provizoriu in Consiliul, dupa ce cu cateva zile in urma a fost inlaturata fara nici o explicatie. „Oana Truta a fost aleasa din nou ca membru in Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica. S-a aplicat votul cumulativ. Prin aplicarea acestui vot, Fondul Proprietatea a votat in favoarea ei. Astfel, a fost numita. Practic, actionarul minoritar are dreptul sa ceara votarea prin acest vot cumulativ. In rest au ramas aceiasi membri, mai putin Horia Marian Gambuteanu, care a fost inlocuit de Gabriel Andronache”, scrie Agerpres. Restul membrilor au ramas aceiasi, respectiv Borbely Karoly, Andreea Negru Ciobanu, Dan Lurentiu Tudor si Andreea Ioana Lambru. Numirile sunt tot pentru un mandat provizoriu de 4 luni.

Acuma, provizoratul se dovedeste o masura prin care Ministerul incearca sa aplaneze lucrurile, desi, in realitate, mai mult le complica. Inainte de a se ajunge la aceasta situatie, intr-un comunicat remis presei, Ministerul Energiei incerca sa dreaga busuiocul de la Hidroelectrica si disputa cu Fondul Proprietatea invocand faptul ca actionarul majoritar nu intelege rosturile acestei societati in sistemul energetic si este pus numai pe castig, adica pe luat dividende in detrimentul investitiilor. Desigur, hotul striga hotii, caci primul mare beneficiar al dividendelor nu este atat FP pe cat statul roman. Iata argumentele Ministerului Energiei:

„Conducerea Ministerului Energiei a analizat actiunile din ultima perioada de timp ale reprezentantilor Fondului Proprietatea [FP] in conducerea societatilor comerciale care activeaza in industria energetica, in corelare cu pozitiile exprimate in presa referitor la activitatea acestor companii. Aceste actiuni si luari de pozitie reflecta, credem, o dubla neintelegere de catre administratorii actuali ai FP, atat a ratiunii pentru care a fost creat acesta, cat si a locului si rolului industriei energetice in strategia de dezvoltare a Romaniei, asa cum este formulata si implementata de Guvernul Romaniei.

S-a putut constata orientarea reprezentantilor FP in Consiliile de Supraveghere ale companiilor din sectorul energetic, indiferent de subordonarea acestora, catre maximizarea profiturilor pe termen scurt, in dauna unei abordari firesti, centrate pe cresterea valorii companiilor pe termen lung, pe cresterea competitivitatii si a segmentului de piata ale acestora.

Aceasta constatare este de natura sa ne ingrijoreze si ne indreptateste sa ne punem problema daca nu cumva actiunile administratorilor FP sunt in dezacord cu mandatul care le-a fost incredintat de catre actionarii semnificativi ai FP!

Presupunerea ca Ministrul Energiei se preocupa personal de actiunile unui functionar oarecare al FP este ridicola avand in vedere sarcinile deosebit de dificile ale Ministerului Energiei si programul foarte incarcat al ministrului Energiei. Pe de alta parte, este firesc ca departamentele specializate ale Ministerului Energiei sa urmareasca derularea administrarii companiilor si sa reactioneze, atunci cand este cazul, cu respectarea stricta a cadrului legal, dar si cu fermitatea ceruta de raspunderea pe care o au.

In oglinda, apare de neinteles ca administratorii FP sa sustina, in cazul Hidroelectrica, de exemplu, ca exista persoane de neinlocuit si sa cheltuie resurse substantiale pentru atingerea unui scop minor. Expunerea mediatica negativa si utilizarea abuziva a actiunilor in justitie nu fac decat sa dauneze companiilor respective si, in ultima instanta, interesele actionarilor FP!

Ministerul Energiei foloseste aceasta oportunitate pentru a sublinia faptul ca toate companiile din subordinea sa au avut, in primele sapte luni ale acestui an performante foarte bune, in crestere, in comparatie cu anii anteriori.

Ne exprimam speranta ca, in cel mai scurt timp, administratorii FP isi vor reconsidera pozitia si vor impune functionarilor din subordine o conduita corespunzatoare, in concordanta cu uzantele internationale ale guvernantei corporatiste.”

De rasul curcilor acest comunicat, care pare corect in aparenta, dar este total fals in continut. Fondul Proprietatea, care isi urmareste evident maximizarea profitului, caci asta este rolul unui fond de investitii, stie cum s-o faca. In schimb, ministerul baga mana adanc in bugetul Hidroelectrica fara a mai tine seama de consecinte. Dar, cu siguranta ca disputa nu se va sfarsi aici.

Conform unui comunicat al Fondului din 6 septembrie, FP si-a exprimat „indignarea totala” fata de eliminarea Oanei Truta din Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica la data de 31 august 2017 si considera ca actiunile intreprinse de Ministerul Energiei sunt nefondate si abuzive.

„La AGA Hidroelectrica din 31 august 2017, Ministerul Energiei, reprezentand statul roman ca actionar majoritar al Hidroelectrica, si-a aprobat propria propunere de atragere a raspunderii doamnei Oana Truta, membra a Consiliului de Supraveghere Hidroelectrica. Aceasta situatie a declansat automat revocarea doamnei Truta din functia de membru al Consiliului. Fondul Proprietatea isi exprima indignarea totala fata de eliminarea Oanei Truta din Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica la data de 31 august 2017 si considera ca actiunile intreprinse de Ministerul Energiei sunt nefondate si abuzive”, se spune in comunicat.

FP subliniaza ca propunerea Ministerului Energiei nu include motivatia pentru initierea procedurii judiciare impotriva Oanei Truta.

„De asemenea, ministerul si Hidroelectrica au ignorat dreptul legal la informare, blocand accesul Fondului Proprietatea la documentatia AGA. Fondul Proprietatea considera ca aceste actiuni reprezinta represalii din partea Ministerului Energiei pentru a inlatura un membru al Consiliului de Supraveghere care, prin exercitarea atributiilor sale legale, de administrare, s-a opus actiunilor anumitor membri ai organelor societare care au amenintat implementarea principiilor de guvernanta corporativa in Hidroelectrica. Trebuie remarcat faptul ca doamna Truta este, in fapt, cel mai experimentat membru al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica, avand mai multe mandate de membru in Consiliu in slujba companiei, incepand cu martie 2011 si pana in prezent, si s-a ocupat de companie chiar si in perioada procesului de reorganizare a acesteia. Actiunea luata de Ministerul Energiei reprezinta un atac suplimentar asupra implementarii principiilor de guvernanta corporativa”, se mentioneaza in document.

FP atrage atentia asupra faptului ca Ministerul Energiei a votat favorabil numirii Oanei Truta in pozitia de membru al Consiliului Hidroelectrica, atat in data de 3 iulie 2017, cat si pe 3 august 2017.

„Recent, Fondul a initiat mai multe actiuni in instanta impotriva deciziilor luate in cadrul AGA si de catre Consiliul de Supraveghere pentru incalcarea normelor de guvernanta corporativa, iar aceasta acuzatie nefondata la adresa unui membru al Consiliului nominalizat de Fond poate fi vazuta drept o forma de represalii. Doamna Oana Truta s-a opus pe buna dreptate numarului tot mai mare de actiuni care incalca legislatia privind guvernanta corporativa, care au fost luate de Ministerul Energiei in cadrul Hidroelectrica de la inceputul anului”, afirma FP.

Potrivit comunicatului, Fondul Proprietatea a declansat deja actiuni legale impotriva hotararii actionarilor care au aprobat actiunea in justitie impotriva Oanei Truta.

„Fondul va continua sa ia toate masurile necesare, pentru a se asigura ca principiile de guvernanta corporativa sunt respectate la Hidroelectrica si ca directorii care isi indeplinesc atributiile legale, de administrare, nu sunt destituiti fara motiv”, se afirma in comunicat.

Cel putin din punctul asta de vedere trebuie sa recunoastem ca FP are dreptate. Bine, bine, dar in urma acestei dispute are ceva de castigat si Hidroelectrica? Vom demonstra ca nu.