O noua strategie laTranselectrica: sustenabilitate, investitii si eficienta pe termen lung, in schimbul profitului pe termen scurt

Compania nationala Transelectrica a prezentat ieri rezultatele financiare pentru primele 9 luni ale acestui an. La o sumara trecere in revista a realizarilor operatorului de transport si sistem din Romania, titlul articolului nostru ar fi trebuit sa fie probabil altul, ceva de genul: “2017, un an dificil pentru Transelectrica“. Se poate si mai rau, mai ales ca vorbim despre o companie listata la bursa si care detine monopolul transportului de energie electrica din Romania, precum si operarea serviciilor de sistem, respectiv responsabilitatea functionarii in conditii de siguranta a sistemului energetic national. Concret, veniturile companiei au fost de 2.414 milioane lei (crestere de 27,2%) in timp ce profitul net a fost de 65 milioane lei (scadere de 69,6%), comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut.

Sigur, per ansamblu, la noua luni, Transelectrica nu este pe pierdere si nici nu ar avea cum atata vreme cat Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei are sarcina de a “veghea” la asigurarea acestui profit in limite rezonabile. Din pacate insa, intre reglementarile ANRE si activitatea efectiva in piata de energie a Transelectrica a aparut o bresa. Din ce in ce mai adanca. Provocarea la care este supus sistemul energetic national in ultima perioada si liberalizarea totala a pietei de energie electrica incepand cu data de 1 ianuarie 2018 este determinanta pentru activitatea Transelectrica, companie care dincolo de profit are o alta menire: sa asigure functionarea in conditii de siguranta a sistemului energetic national.

La conferinta Energy-Center de saptamana trecuta, cu tema “care este capacitatea reala de producere de energie electrica a Romaniei”, Cristian Secosan (directorul general al Romelectro) avertiza ca ne paste un black-out daca se mentin conditiile actuale in sistemul de generare a energiei si daca vom avea parte de o iarna geroasa. Corina Popescu, directorul general al Transelectrica exclude o asemenea catastrofa, cu o precizare insa: “ca toti actorii din sistem sa-si faca datoria”. Or, daca unii si-o fac iar altii nu, Transelectrica are aceeasi responsabilitate, vitala pentru sistem. Aici apare o problema: poate functiona Transelectrica ca o societate comerciala care are ca prim interes obtinerea de rezultate financiare pozitive pentru investitori, sau amesteca interesele investitorilor cu responsabilitatea pentru buna functionare a sistemului energetic national. Raspunsul poate fi regasit in titlul articolului nostru, care o citeaza pe doamna Corina Popescu, directorul general al companiei. Vom mai vorbi despre aceste doua responsabilitati majore al operatorului national de transport si sistem in articolele noastre viitoare. Pana atunci sa ne oprim insa pe scurt la rezultatele financiare la 9 luni.

Veniturile totale ale companiei au crescut, fata de aceeasi perioada a anului trecut, cu 27,2%, in primul rand din activitatile de baza:transportul si serviciile de sistem. Numai ca, profitul net a scazut cu 69,6%, explicabil prin costurile ridicate pentru asigurarea serviciilor de sistem si a achizitionarii de energie electrica pentru consumul propriu tehnologic (CPT) din piata concurentiala. Iata un aspect pe care putin l-au luat in calcul atunci cand au calculat impactul majorarii pretului energiei electrice din piata SPOT pentru primele noua luni ale acestui an. “Toata lumea vorbeste despre pierderile inregistrate de furnizorii de energie electrica, dar si Transelectrica este afectata de evolutia pretului”, a declarat ieri doamna Corina Popescu. In realitate, marja semnificativa de pierderi vine tocmai din zona de activitate a companiei, care este reglementata, adica din piata de echilibrare. Autoritatea de reglementare a plecat de la ipoteze in care costul echilibrarii si al asigurarilor de sistem era unul redus, prin comparatie cu situatia reala din piata.

De-a lungul ultimilor ani, prin deschiderea pietei de energie electrica, ANRE a modificat radical atat tarifele de transport cat si cele pentru asigurarea serviciilor de sistem, pentru Transelectrica. Au fost ani in care profitul companiei a depasit reglementarea ANRE, dar, mai nou, aceasta reglementare nu concorda cu costurile Transelectrica. Cresterea costurilor cu achizitia de energie electrica pentru pierderile din retea (care se situeaza la parametrii comparabili cu a altor operatori de transport europeni) , precum si a celor legate de asigurarea serviciilor de sistem au adus un gol in bugetul Transelectrica de 56 milioane lei doar pe ultimele trei luni ale acestui an, in conditiile in care in buget erau previzionate pierderi de 50 milioane lei pentru intregul an. Cu alte cuvinte, profitul net al companiei a avut o cadere de 150 de milioane de lei aproape exclusiv din activitatea reglementata. Nu intamplator, de la 1 ianuarie 2018, tarifele pentru serviciile de sistem ar putea creste (este prognoza ANRE) cu circa 30%. Acest lucru nu ar genera neaparat o crestere spectaculoasa a profitului Transelectrica pentru 2018, ci “o stopare a hemoragiei de pierderi”. Complicat, caci inevitabil o crestere a tarifelor se va vedea si in factura finala achitata de consumatori, care oricum va fi incarcata si cu celelalte elemente de pret generate de piata concurentiala.

In baza cadrului actual de reglementare activitatile cu profit permis ale Transelectrica (tarifele aplicate) au fost mai mici comparativ cu anul precedent, impactul asupra veniturilor fiind atenuat de cresterea volumului tarifat, determinat de cresterea consumului de electricitate la nivel national. Cat priveste activitatile fara profit, respectiv piata de echilibrare, de aici apar majoritatea rezultatelor negative. Serviciile de sistem tehnologic au inregistrat un rezultat negativ in principal din cauza preturilor crescute pe piata de profil coroborat cu reducerea semnificativa a tarifului reglementat la 1 iulie 2017 (-18,9%). Pe de alta parte, cheltuielile CPT au inclus preturi mai mari pentru energia achizitionata din piata pentru ziua urmatoare si piata intrazilnica , precum si pentru piata de echilibrare. Nu in ultimul rand, Transelectrica a avut o expunere mai mare in piata SPOT pentru ca au fost denuntate trei contracte incheiate pe termen lung cu furnizori de energie care au intrat in insolventa.

Ca o concluzie privind rezultatele financiare la 9 luni redam mai jos motivele invocate de catre oficialii Transelectrica:

– factorul principal pentru reducerea veniturilor a fost diminuarea tarifului reglementat de transport (la 1.07.2016 si 1.07.207) cele doua reduceri fiind cauzate in principal de ajustarea costurilor cu acoperirea CPT, ajustarea ratei inflatiei si a volumului excedentar de energie tarifata;

– in ceea ce priveste cresterea cheltuielilor, acestea au vizat partea de acoperire a consumului propriu tehnologic-crestere cauzata de evolutia preturilor din piata de energie electrica, la care se adauga cheltuieli de exploatare privind ajustarile nete pentru deprecierea activelor circulante, cheltuieli cu congestiile si alte cheltuieli cumulate. O sa revenim si cu alte amanunte din bilantul Transelectrica la 9 luni.