Asul insolventei in Romania, societatea Euro Insol, a pierdut busola la Uztel Ploiesti
O lupta surda intre administratorul judiciar si administratorul special al societatii Uztel Ploiesti face ca una dintre “perlele” industriei romanesti de echipament petrolier sa se apropie cu pasi repezi de disparitie. Paradoxal, in contextul in care Uztel Ploiesti ar avea de raspuns unor comenzi venite in special de pe pietele externe, starea de insolventa blocheaza incheierea contractelor si creeaza confuzie in randul clientilor, care ar putea aduce revigorarea activitatii pentru o societate cu o vechime de peste 100 de ani. Euro Insol, administratorul judiciar “calificat” deja la cele mai banoase insolvente din Romania (vezi cazul Hidroelectrica), taie si spanzura la Uztel Ploiesti, evident, in schimbul unui comision care primeaza in fata oricarei alte prioritati.
De la declararea insolventei (2010), generata exclusiv de un management defectuos, actionarii majoritari ai SC Uztel Ploiesti, respectiv Asociatia “Uztel”, se tot chinuie sa demonstreze organelor de drept din Romania ca procesul de reorganizare, insolventa in speta, incalca o serie de reguli economice, pana la abuzuri efective din partea administratorului judiciar. Consecinta, un sir lung de procese menite a prelungi starea de agonie a Uztel, dar cu castiguri dovedite pentru administratorul judiciar. Constantin Trestioreanu, presedintele Asociatiei “Uztel”Ploiesti spune ca este vorba efectiv despre “infractiuni care aduc atingere securitatii economice, deci a securitatii nationale a Romaniei, prin subminarea industriei de echipament petrolier. Timp de mai multi ani, mai multe persoane si societati au actionat cu premeditare, avand conexiuni si in Justitie, pentru aducerea SC Uztel SA pe pierdere, cu scopul de a o falimenta si de a valorifica activele industriale prin lichidare, la preturi derizorii”. Acuzatie grava, care parca incepe insa sa se confirme.
Unde-s doi puterea creste si comisionul sporeste
Asa cum aminteam mai devreme, intrarea in insolventa a SC Uztel a avut loc in anul 2010, administratori judiciari fiind desemnati firmele Euroinsol Consulting SPRL Ploiesti, reprezentat prin Alina Maer, si Euro Insol SPRL Bucuresti, reprezentat prin Remus Borza. De ce doi si nu unul, nu stim, sau banuim. Este vorba de comision, evident. Numai ca, pe langa administratorul judiciar (sau administratorii) a fost numit si Administratorul Special, conform legii, care intre timp a elaborat planul de reorganizare al societatii cu scopul de a-l si pune in practica. Ciocu’ mic, a zis insa Euro Insol, caci cascavalul este al nostru. De aici incolo au inceput procesele intre cele doua parti, aflate in derulare si in ziua de azi.
In principiu, Euro Insol nu respecta o decizie a instantei, care permite administratorului special (acesta a propus planul de reorganizare a SC Uztel SA), sa isi exercite dreptul de administrare a societatii si de coordonare a activitatii acesteia. Prin sentinta 1282 pronuntata la data de 09.10.2012, in dosarul nr. 4732/105/2010, de catre Tribunalul Dolj, s-a confirmat Planul de Reorganizare propus in 2011 de catre debitoare prin Administratorul Special si s-a dispus reorganizarea activitatii pe o perioada de 3 ani.
Conform legii si Planului de Reorganizare, administrarea si conducerea societatii revin administratorului special, iar administratorul judiciar are doar rolul de supraveghere. Numai ca, ulterior pronuntarii sentintei, la data de 29.10.2012, administratorul judiciar a interzis accesul în sediul SC Uztel SA Ploiesti a Administratorului Special si al Presedintelui actionarului majoritar.
“Preluarea administrarii companiei Uztel SA de catre administratorul judiciar este ilegala si contrara dispozitivului sentintei mentionate. Administratorul judiciar isi bazeaza pozitia numai pe o presupusa modificare a Planului de Reorganizare, din iulie 2012, cand s-a actionat impotriva procedurilor şi a legilor de organizare a Adunării Generale a Creditorilor”, se mentioneaza intr-un comunicat al Administratorului Special. De aici incolo insa, probelmele devin si mai complicate, urmand un sir de procese aflate si in ziua de azi in derulare.
Ciocu’mic
Euro Insol, mai bine zis domnul Borza, este pe cai mari pe piata insolventei din Romania, apreciat inclusiv de catre primul ministru pentru modul transant in care a “rezolvat” problemele de la Hidroelectrica. A dat de pamant cu sindicatele, a dat de pamant cu baietii destepti din energie, cum s-ar putea impiedica atunci tocmai de catre Asociatia actionarilor de la Uztel? “Este binecunoscuta practica Asociatiei Uztel de a da comunicate de presa in care denigreaza consortiul de administratori judiciari…”, se spune intr-un comunicat al Euro Insol, care, la fel ca in cazul Hidroelectrica, pune pe tava curiosilor rezultatele spectaculoase ale insolventei, datorate, evident, specialistilor Euro Insol.
“UZTEL a incheiat sub conducerea consortiului de administratori judiciari anul 2011 cu un profit de 1,3 milioane Euro si depozite in banci de peste 7 milioane Euro. In anul 2012, UZTEL si-a desfasurat activitatea mai bine de 6 luni sub imperiul unei hotarari de faliment generata de numeroasele contestatii ale actionarilor grupati in jurul lui Dan Radulescu si Trestioreanu Constantin reprezentand doar 30 % din capitalul social al societatii, si care in mod ilegal se erijeaza in actionari majoritari. Cu toate acestea si in 2012 UZTEL a raportat un profit de aproape 1 million Euro, iar daca ar fi exportat in decembrie o comanada in Venezuela, profitul ar fi fost de 2,5 milioane Euro. Din cauza problemelor interne din aceasta tara, UZTEL a oprit la export comenzile lansate de Wood Venezuela”, se mai spune in comunicatul administratorului judiciar. In spatele acestor marete realizari se afla insa altceva, mult mai complicat.
Pana sa ajungem si acolo, am mai aminti ca razboiul surd dintre administratorul judiciar si cel special are totusi un castig doar pentru cel dintai. Nu stim daca si pentru societatea Uztel Ploiesti. Altfel spus, Legea 85/2006 prevede ca toate cheltuielile aferente procedurii de insolventa sunt suportate din averea debitorului, prin constituirea unui fond special, alimentat inclusiv prin “preluarea a 1,5% din sumele recuperate”. Legea nu prevede insa sintagma “administratori judiciari”. In practica, Euroinsol Consulting SPRL Ploiesti si Euro Insol SPRL Bucuresti au format un consortiu, care isi insuseste 3% din sumele recuperate. Aceasta situatie este in mod evident ilegala, putand aduce precedente periculoase, precum formarea unui “consorţiu” din 30 de administratori judiciari, care ar putea cere 45% din sumele recuperate de societate. Pai, daca are balta peste, care-i problema? Cum lucrurile sunt inca in plina desfasurare, iar instantele de judecata urmeaza sa mai vina cu niste decizii ne oprim aici cu descrierea situatiei de la Uztel, fie si pentru a nu influenta instantele, asa cum declara de curand domnul Remus Borza. Asta nu inseamna ca nu vom fi atenti la ce se intampla in continuare. Motivul este simplu, Uztel Ploiesti nu este un cotet de gaini, ci o societate care poate aduce valuta serioasa in tara daca va fi repusa pe picioare.